Постановление № 5-346/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-346/2020

№ 5-346/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

село Омутинское 23 сентября 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н. при помощнике судьи Сапуновой Л.Э.

с участием: ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму у частного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО4 нанес ей один удар кулаком по лицу и два удара кулаками по телу, причинив своими действиями ФИО4 физическую боль и страдания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. ФИО4 ударов по лицу и телу не наносил, скорую медицинскую помощь вызвал так как у ФИО3 сильно заболел низ живота. Протокол и объяснение подписал не прочитав их.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что проживает совместно с ФИО5 них имеется две собаки, одна из которых во время кормления прыгнула ей на грудь передними лапами, отчего у нее на груди образовался синяк. Скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ ей вызвал ФИО8, так как у нее сильно заболел низ живота. Заявления в полицию о привлечении ФИО8 к ответственности за нанесение побоев не писала, объяснения о том, что ФИО8 нанес ей какие-то побои не давала, подписала его не прочитав. Претензий к ФИО8 не имеет.

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена, и не смотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

данными протокола 72 К00022690 об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что согласен с протоколом (л.д. 4);

данными заявления ФИО4 в МО МВД России «Омутинский», которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просила о привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> причинил побои, а именно нанес один удар по лицу и четыре удар по телу, от которых она испытала физическую боль и страдания (л.д. 12)

данными рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. поступило сообщение медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №» об оказании медицинской помощи ФИО4, поставлен диагноз - ушиб грудной клетки слева, телесные повреждения нанес муж. (л.д. 13)

данными письменного объяснения потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивали спиртное совместно с ФИО5, после чего ФИО8 захотел поехать на машине, а она забрала ключи от машины, на этой почве между ними произошла ссора и в процессе ссоры ФИО8 нанес ей один удар рукой по лицу и два удара рукой по телу. О нанесенных ударов ей стало плохо и увидев в это ФИО8 вызвал скорую медицинскую помощь, а потом приехали и сотрудники полиции. (л.д. 14)

данными карты вызова скорой медицинской помощи 897/1950 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес> к ФИО7,. которой был поставлен диагноз – ушиб грудной клетки слева, со слов об обстоятельствах получения телесных повреждений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов была избита мужем. (л.д. 20)

Суд не доверяет показаниям потерпевшей ФИО7 о том, что ФИО5 не наносил ей ударов по телу, ушиб грудной клетки возник от того, что ей на грудь прыгнула собака а скорую медицинскую помощь вызвал ФИО5, так как у нее были сильные боли в области живота, поскольку указанные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании объективными данными и напротив, в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше.

Также суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО4, поскольку его показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с содержанием которого ФИО1 был согласен; данными заявления ФИО7 в МО МВД России «Омутинский» о причинении ей ФИО1 побоев; данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО6 о поступлении информации из лечебного учреждения об оказании ФИО4 медицинской помощи в связи с получением побоев, которые нанес муж; данными карты вызова скорой медицинской помощи ФИО4, объяснившей, что побои ей были причинены мужем около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что показания о том, что ФИО1 не наносил побоев ФИО7 являются линией защиты ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, во избежание административного наказания за совершение противоправных действий в отношении ФИО4 Поскольку ФИО4 состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, следовательно, она заинтересована в исходе дела в отношении ФИО1, что, по мнению судьи, является поводом к даче показаний, оправдывающих ФИО1

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: №

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Судья

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.