СудАкт в соцсетях

Решение № 2-623/2018 2-623/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-623/2018

Ершовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-623\18

64RS0015-01-2018-000817-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г.Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области,

в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г..

при секретаре Яковлевой Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ершове дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> года <данные изъяты> в размере 155473,78 руб., из которой: 86596,54 руб. - сумма основного долга, проценты по кредиту- 16039,53 рублей, штраф – 20314,69 руб., комиссия за направления извещения – 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 32378,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,48 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> банк и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> на сумму 121120 руб., процентная ставка по кредиту – 46,9% годовых; полная стоимость кредита – 59,74% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 02 октября 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца - ООО "ХКФ Банк" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2014 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор N N2199268938 на сумму 121120 руб., процентная ставка по кредиту – 46,9% годовых; полная стоимость кредита – 59,74% годовых, состоящий в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 100000 руб., срок кредита 48 месяцев, размер процентной ставки 46,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 5675,61 руб.

Тарифами банка предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно.

Кроме того, п. 3 раздела III "Имущественная ответственность" Условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с нарушением ФИО1 сроков погашения кредитной задолженности 02.10.2016 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, начисление процентов и штрафов прекращено. Однако, требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на 21 сентября 2018 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 155473,78 руб., из которой: 86596,54 руб. - сумма основного долга, проценты по кредиту- 16039,53 рублей, штраф – 20314,69 руб., комиссия за направления извещения – 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 32378,02 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> размере 155473,78 руб., из которой: 86596,54 руб. - сумма основного долга, проценты по кредиту- 16039,53 рублей, штраф – 20314,69 руб., комиссия за направления извещения – 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 32378,02 рублей и государственную пошлину в размере 4309,48 рублей.

На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение одного месяца.

Судья Лукьянова Ж.Г.