Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-210/2020

Егорлыкский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело 2-210/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Банк ДОМ.РФ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1310164,59 рублей, расторжении кредитного договора №00-106/КФ-16 от 01.03.2016, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 01.03.2016 между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00-106/КФ-16, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 29,90 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 11.09.2019 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №00-106/КФ-16 составляет 1310164,59 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 496516,57 рублей, по просроченным процентам в размере 510907,96 рублей, по неустойке в размере 302740,06 рублей. 10.08.2019 в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01.03.2016 между акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (впоследствии АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №00-106/КФ-16, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 8-12).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита согласно договору банковского счета № от 01.03.2016, перечислена на счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью (л.д. 9, 37).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.2 ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (л.д. 8-10), графиком погашения кредита (л.д. 11-12) ФИО1 должна была производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в указанные в графике даты в сумме 16146,00 рублей, последний платеж 01.03.2021 в сумме 18327,37 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 10.08.2019 кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 38).

За период с 01.03.2016 по 11.09.2019 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №00-106/КФ-16 составила 1310164,59 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 496516,57 рублей, по срочным процентам на просроченную ссуду 30098,76 рублей, по просроченным процентам в размере 480809,20 рублей, по неустойке на просроченную ссуду в размере 82777,29 рублей, по неустойке на просроченные проценты в размере 219962,77 рублей. Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 34-36), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком после получения искового заявления не оспаривался, движением по счету (л.д. 37).

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, требования о погашении задолженности, возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, исковые требования о расторжении в судебном порядке кредитного договора №00-106/КФ-16 от 01.03.2016, заключенного между акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 14750,82 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00-106/КФ-16 от 01.03.2016, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №00-106/КФ-16 от 01.03.2016 в размере 1310164 (одного миллиона трехсот десяти тысяч ста шестидесяти четырех) рублей 41 копейки и судебные расходы в размере 14750 (четырнадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей 82 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №97609 от 19.09.2019 в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2020 года.

Судья



Суд:

Егорлыкский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесникова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ