Решение № 2А-323/2021 2А-323/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-323/2021

Богородицкий районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А..,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Сергеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–323/2021 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:


начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2020 года ФИО4 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением Милославского районного суда Рязанской области от 30 августа 2019 года установлен административный надзор на основании Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», до 13.12.2022.

При этом ФИО4 установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике ст. УУП МОМВД России «Богородицкий», ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями – отцом ФИО1 и матерью ФИО2 ФИО4 официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, в отношении ФИО4 жалоб от соседей не поступало.

С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО4 на путь исправления не встал.

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, установленных решением Милославского районного суда Рязанской области от 30.08.2019, сотрудниками МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО4 решения суда. 17 июня 2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 июля 2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО4 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО4, заключение прокурора Сергееву Н.С., полагавшею требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 23.10.2017 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.10.2019 года ФИО4 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 30.08.2019 года ФИО4 установлен административный надзор на срок 2 года 8 месяцев, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.04.2020 года ФИО4 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, установленным федеральным законом, а именно17 июня 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 июля 2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО4 установлен как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, что ФИО4 неоднократно допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности ФИО4, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО4 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, дополнительные ограничения ранее установленные решением Милославского районного суда Рязанской области от 30 августа 2019 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий



Судьи дела:

Потапова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ