Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-1265/2017 М-1265/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1703/2017

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1703/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР в размере 930156,80 руб., расходы по оплате госпошлины 12501,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., сроком по 19.02.2018г. на условиях, определенных кредитным договором. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 047007,61 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ 24.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым все права по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с ответчиком перешли к ООО «ЭОС», просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на основании заявления ответчика на получение кредита, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 1000000 руб. под 22,80% годовых, сроком по 19.02.2018г. Кредитный договор заключен на основании Правил кредитования ВТБ 24 (ЗАО) по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), далее - Правила.

В силу п.2.6 Правил, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит (л.д. 11, об). Согласие на кредит от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР подписано заемщиком (л.д.9-10).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по договору НОМЕР, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27135 руб.

Согласно п.2.8 Правил кредитования ВТБ 24 (ЗАО) по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток ссудной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 17.10.2012 по 22.11.2015г. (л.д. 19-23), по состоянию на 22.11.2015г. за ответчиком числится задолженность в общей сумме 1120925,16 руб., в том числе, 190768,36 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям – 190768,36 руб., 930156,80 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 23). Согласно расчету задолженности по договору НОМЕР, задолженность ответчика по основному долгу составляет 930156,80 руб. (л.д. 24).

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом принимаются.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, то кредитор, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, возмещения судебных издержек.

Пунктом 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено право банка передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору третьим лицам без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение уступки (передачи) прав (л.д. 11).

Подписью заемщика в анкете-заявлении на получение кредита подтверждается, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования ВТБ 24 (ЗАО) по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (п.10 заявления от 11.09.2012г., л.д. 16).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования НОМЕР (л.д. 25-28), в соответствии с которым право требования по кредитному договору НОМЕР с ответчиком перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., перечнем кредитных договоров (Приложение НОМЕР к договору уступки прав требования, л.д. 31-33).

Учитывая, что право банка на уступку прав требования по кредитному договору с ответчиком предусмотрено Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которым заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласился, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ОЭС» перешли права кредитора по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 930156,80 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению. Как следует из представленных истцом расчетов, требования о взыскании штрафных санкций и процентов истцом не заявлены.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12501,57 руб.(платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 930 156,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12501,57 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.М. Пестерева