Решение № 02-5266/2025 02-5266/2025~М-3366/2025 2-5266/2025 М-3366/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-5266/2025Кунцевский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0013-02-2025-006096-49 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе: судьи Кругликовой А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/25 по иску ГБУ адрес Кунцево» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что ГБУ адрес Кунцево» на основании Договора управления многоквартирным домом №б/н от 28.12.2007 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с Уставом, предметом деятельности Истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление. Ответчики на основании договора социального найма имеют право пользования квартирой по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги. Со стороны ответчиков произведена оплата по предоставленным жилищно-коммунальным услугам в неполном объеме. Как следует из представленного отчета по задолженности, с учетом частичного погашения, задолженность за периоды с 01.07.2023 по 30.09.2023 включительно, с 01.10.2023 по 30.11.2023 включительно составляет сумма До настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчики не явились, извещены, ранее ответчик ФИО1 представил возражения на иск. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение указанной нормы закона, Ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не вовремя и в неполном объеме. Вместе с тем, Истцом обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг были оказаны в полном объёме, претензии со стороны Ответчиков по качеству и количеству оказанных услуг, предъявленных в установленном законом порядке, отсутствовали. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пользователи помещений обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим. Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Кунцево» на основании Договора управления многоквартирным домом №б/н от 28.12.2007 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с Уставом, предметом деятельности Истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление. Ответчики на основании договора социального найма имеют право пользования квартирой по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги. Ответчик ФИО3 является ответственным квартиросъемщиком. Со стороны ответчиков произведена оплата по предоставленным жилищно-коммунальным услугам в неполном объеме. Как следует из представленного отчета по задолженности, с учетом частичного погашения, задолженность за периоды с 01.07.2023 по 30.09.2023 включительно, с 01.10.2023 по 30.11.2023 гоа включительно составляет сумма До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. Доказательств обратного, материалы дела, не содержат. В связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика фио о признании долга в размере 1/5 от общей суммы задолженности, суд отклоняет, так как истцом заявлен период задолженности с 01.07.2023 по 30.11.2023, до определения нанимателям (ответчикам) решением суда от 12.11.2024 долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (...паспортные данные), ФИО1 (...паспортные данные), ФИО2 (...паспортные данные), ФИО3 (...паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Кунцево» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 в размере сумма, государственную пошлину сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года. Судья Суд:Кунцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ГБУ "Жилищник района Кунцево" (подробнее)Судьи дела:Кругликова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2025 г. по делу № 02-5266/2025 Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-5266/2025 Решение от 30 октября 2025 г. по делу № 02-5266/2025 Решение от 21 августа 2025 г. по делу № 02-5266/2025 Решение от 21 августа 2025 г. по делу № 02-5266/2025 Решение от 27 июля 2025 г. по делу № 02-5266/2025 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|