Решение № 2-1121/2024 2-1121/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-1121/2024

Дело № 2-1121/2024

25RS0039-01-2024-001042-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 ФИО4 о возврате необоснованно полученной материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.

Истец в иске указал, что в соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также <адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденным постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп, лицам, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона "Тигр" (далее - АНО "ПДД" "ТИГР") и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Приморского края или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории <адрес>, предоставляется материальная помощь в размере 200 000 руб. 00 коп. (подп. «г» п. 1.2).

Так, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной материальной помощи как лицу, прошедшему обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона "Тигр" и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, с учетом сведений, представленных АНО "ПДД "ТИГР", на основании решения Отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена материальная помощь в размере 200 000 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. перечислены Ответчику на номер банковского счета, указанный им в заявлении. При этом ответчик при обращении с заявлением предупрежден о необходимости возврата материальной помощи в случаях, установленных законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение из АНО "ПДД" "ТИГР" поступили сведения о гражданах, расторгших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции. В представленном списке указано, что Ответчик расторг договор на добровольное участие в специальной военной операции, в связи с чем материальная помощь в размере 200 000 руб. 00 коп. ему не положена.

По выявленному факту излишне полученных Ответчиком денежных средств 11.03.2024г. составлен протокол переплаты № с решением о направлении в адрес Ответчика уведомления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 200 000 руб.

По причине уклонения ответчика от возврата денежных средств, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания приведенной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходим фактический состав, включающий следующие элементы: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной материальной помощи как лицу, прошедшему обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона "Тигр" и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, с учетом сведений, представленных АНО "ПДД "ТИГР", на основании решения Отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от 16.10.2023г. предоставлена материальная помощь в размере 200 000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. перечислены Ответчику на номер банковского счета, указанный им в заявлении, что подтверждается списком выплаты.

Согласно сведениям о гражданах, расторгших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции от 31.01.2024г., в Отделение из АНО "ПДД" "ТИГР" поступили данные, что Ответчик расторг договор на добровольное участие в специальной военной операции.

По выявленному факту излишне полученных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол переплаты № с решением о направлении в адрес ответчика уведомления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 200 000 руб.

Ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы истцом ответчику безосновательно. Однако, ответчик уклонился от возврата денежных средств незаконно полученных.

В соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также Запорожской области, Херсонской области и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденным постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022г. № 156-пп, лицам, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона "Тигр" (далее - АНО "ПДД" "ТИГР") и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Приморского края или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории Приморского края, предоставляется материальная помощь в размере 200 000 руб. 00 коп. (подп. «г» п. 1.2).

В соответствии с п. 2.7 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции сумма материальной помощи размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит возврату лицом, заключившим договор, о чем заявитель также предупреждается при подаче в структурное подразделение Учреждения, заявления установленного образца (приложение № 7 к Порядку) для получения материальной помощи.

Согласно п.2.8 АНО "ПДД" "ТИГР" в соответствии с соглашением об информационном взаимодействии, заключенными КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» направляет в Учреждение сведения об отказе от участия в специальной военной операции в период действия контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции.

Согласно требованиям п. 2.8 Порядка, лицо, получившее материальную помощь, обязано в течении в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления осуществить возврат предоставленной материальной помощи, в случае отказа от добровольного возврата материальной помощи она взыскивается в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Приморского края в лице получателя Министерства Финансов Приморского края (л/с <***>, единый казначейский счет 40102810545370000012, к/с 03100643000000012000, БИК 010507002, КБК 76010039999929010321, ОКТМО 05701000) денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова