Решение № 2-716/2023 2-716/2023~М-693/2023 М-693/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-716/2023

Дело № 2-716/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000830-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 13 сентября 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 13 сентября 2023 года дело по иску

АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Л, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Л и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей. Моментом заключения договора считается момент активизации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до момента заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно о смерти Л, после смерти которого открыто наследственное дело. Задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Л просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - сестра умершего Л (л.д. 102)

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 26).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, в суд не явилась, возражений и отзывов суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производств с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Л заключен договор кредитной карты № с лимитом до <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом взимаются проценты по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0 %, на покупки- 29,9 % годовых (л.д. 32).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленного в материалы дела заключительного счета (л.д.27) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л необходимо оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Факт смерти заемщика Л, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.60).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из копии наследственного дела (л.д.58-100) следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти Л ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства умершего и на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 88-89)

Таким образом, единственным наследником на имущество Л является ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик Л умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Учитывая кадастровую стоимость квартиры, равную <данные изъяты> рублей (л.д. 91-92), а также задолженность, ранее взысканную с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей на основании решения Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105), суд полагает, что наследственного имущества Л достаточно для взыскания заявленной в иске суммы, размер стоимости полученного ФИО1 наследства после смерти брата Л превышает размер задолженности по кредитному договору.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик ФИО1 не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиком не представлено доказательство, опровергающих доводы иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Л, умершим ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> в порядке наследования в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано