Решение № 2-4325/2020 2-4325/2020~М-4430/2020 М-4430/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-4325/2020

Дело № 2-4325/2020 (43RS0001-01-2020-006539-79)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С ТА Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 24900 руб., сроком на 10 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 547,50 % годовых, сроком возврата займа {Дата изъята}. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 179 календарных дней. {Дата изъята} наименование ООО МФК «Е заем» переименовано на ООО МФК «Оптимус». {Дата изъята} ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». {Дата изъята} между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии (об уступке права требования) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к АО «ЦДУ». По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако определением от 25.06.2020 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 67 236,90 руб., из которой: 16 474,30 руб. - задолженность по основному долгу, 48 927,58 руб. - задолженность по процентам, 98 руб. – задолженность по комиссии, 1 737,02 руб. – задолженность по штрафам/пеням, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Кроме того, в оферте должны быть указаны все существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (п. 1 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 24900 руб., сроком на 10 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 547,50 % годовых, сроком возврата займа {Дата изъята} включительно (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки (п. 2).

Порядок заключения договора, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12).

Заполняя заявление, ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ней договора потребительского займа на индивидуальных условиях договора потребительского займа, понимала и согласилась, что ее предложение банку является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения ответчика, и соответственно заключением договора будут являться действия банка по перечислению денежных средств.

Согласно ответу на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждено наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy транзакции о перечислении суммы займа 24500 руб. в соответствии с условиями займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, договор о предоставлении займа заключен сторонами, ФИО1 подано заявление о предоставлении займа, заполнена анкета, предоставлена копия паспорта, а Банк акцептировал оферту, предоставил ответчику сумму займа.

{Дата изъята} ответчик также обратилась к ООО МФК «Е заем» с заявлением о подключении к договору коллективного страхования от несчастных случаев {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ООО «Абсолют Страхование», получила правила страхования, памятку застрахованному лицу, заявление и обязалась выполнять обязанности страхователя.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} наименование ООО МФК «Е заем» переименовано на ООО МФК «Оптимус». {Дата изъята} ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

{Дата изъята} между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии (об уступке права требования) {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ЦДУ».

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, с чем ответчик согласился, выразив согласие путем проставления «v».

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно представленному суду истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 67 236,90 руб., в том числе: 16 474,30 руб. - задолженность по основному долгу, 48 927,58 руб. - задолженность по процентам, 98 руб. – задолженность по комиссии, 1 737,02 руб. – задолженность по штрафам/пеням.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора о предоставлении займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 67 236 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 рублей 11 копеек, а всего 69 454 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова