Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017~М-1241/2017 М-1241/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1597/2017

Дело № 2-1597/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,5%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако, до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

17 февраля 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в Центральный районный суд г. Твери, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 30 мая 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу, определением суда от 03 июля 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования.

Представитель истца, ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что в связи с тем обстоятельством, что банк перестал принимать от него платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствием сведений относительно реквизитов, по которым необходимо производить гашение кредита, образовалась задолженность. В данном случае ответчик от исполнения обязательств по кредиту не отказывался, после того как он узнал реквизиты для перечисления денежных средств, он стал производить гашение кредита.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-анкете заемщика, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке (пункт 1.2 договора).

За пользование кредитом по настоящему договору, заемщик уплачивает банку проценты в размере 24,5% годовых (п. 2.2 договора).

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, равными аннуитетными платежами в сумме и в срок, указанные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Дата погашения устанавливается с учетом даты перечисления пенсии на счет заемщика.

Ежемесячные платежи в погашение кредита будут списываться банком в соответствующие даты со счета заемщика, открытого в банке. Заемщик вправе внести денежные средства в счет погашения задолженности по настоящему договору в кассу банка.

Согласно пункта 6.2 договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела, ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2016 составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности был произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2017 в адрес ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако доказательств, подтверждающих факт получения данного требования ответчиком, материалы дела не содержат.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела кассовых чеков, и подтверждается уведомлением ГК «Агентство по страхованию вкладов» за период с 21.12.2016 по 10.08.2017 от ФИО1 в погашение имеющейся задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в погашение основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в погашение задолженности по процентам.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Задолженность ответчика по кредитному договору № возникла с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт уведомления заемщика о способах оплаты кредита и расчетном счете, на который истец должен был перечислять денежные средства после признания кредитора несостоятельным (банкротом), в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки за просрочку оплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2017 №643, от 16.01.2017 №156. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.