Постановление № 5-1120/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-1120/2025

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2025 года <адрес>

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края <иные данные>, с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «<иные данные>» <иные данные> действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <иные данные>», ОГРН: № местонахождение по адресу: <адрес><иные данные> №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам внеплановой документальной проверки, проведенной в период с дата по дата, в ООО фирма «ДОРТРАНССЕРВИС» установлено, что юридическое лицо – ООО фирма <иные данные> (№), осуществляющее предпринимательскую деятельность по виду экономической деятельности «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей» ОКВЭД – 42.11, допустило несоблюдение, установленных пунктом 1 постановления Губернатора Краснодарского края от 12.12.2024 № 888 «Об установлении на 2025 год, запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности».

В соответствии с пунктом 6 ст. 18.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ограничений на осуществлением отдельных видов деятельности, что выразилось в привлечении к трудовой деятельности в период времени с дата по дата, в должности разнорабочего при выполнении работ по установке тротуарных бордюров на объекте по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес>, в г. Белореченске, Белореченского района Краснодарского края, на участке от <адрес> до <адрес> до <адрес>, незаконно привлекло к трудовой деятельности, временно пребывающего в Российской Федерации, гражданина Республики Таджикистан <иные данные>, дата г.р., осуществляющего трудовую деятельность на основании патента серия № №, выданного дата УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

дата в отношении юридического – <иные данные> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица <иные данные><иные данные> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Должностное лицо инспектор ОВМ Отдела МВД России по <адрес><иные данные> в судебном заседании просил юридическое лицо <иные данные> привлечь к административной ответственности и назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий <иные данные> совершении названного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, согласно которому юридическое лицо ООО «<иные данные>», осуществляющее предпринимательскую деятельность по виду экономической деятельности «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей» ОКВЭД – 42.11, допустило несоблюдение, установленных пунктом 1 постановления Губернатора Краснодарского края от дата № «Об установлении на 2025 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности». В соответствии с пунктом 6 ст. 18.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ограничений на осуществлением отдельных видов деятельности, что выразилось в привлечении к трудовой деятельности в период времени с дата по дата, в должности разнорабочего при выполнении работ по установке тротуарных бордюров на объекте по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес>, в <адрес>, на участке <адрес><адрес>, незаконно привлекло к трудовой деятельности, временно пребывающего в Российской Федерации, гражданина Республики Таджикистан <иные данные>, дата г.р., осуществляющего трудовую деятельность на основании патента серия № №, выданного дата УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от дата, согласно которому проведена выездная проверка <иные данные> по адресу: <адрес>;

- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району от дата, в соответствии с которым в <адрес>, около домовладений № были выявлены 7 иностранных граждан – временно пребывающих в Российской Федерации, 5 граждан Республики Таджикистан, имеющие патенты на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации;

- письменными объяснениями представителя юридического лица <иные данные> от дата, согласно которым дата ООО заключило с Администрацией Белореченского городского поселения контракт по выполнению работы «Ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес> на участке от пер. Партизанский до <адрес><адрес>» в срок до дата. Для выполнения работ по установке тротуарных бордюров в <адрес> к трудовой деятельности были привлечены 8 иностранных граждан – шесть граждан Республики Таджикистан и два гражданина Республики Узбекистан. Один гражданин Республики Таджикистан <иные данные> имеет вид на жительство в Российской Федерации, он осуществлял деятельность в качестве бригадира, а остальные иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность на основании патентов, в качестве разнорабочих. Данный факт представитель юридического лица подтвердил и пояснил, что <иные данные> не знало о том, что на территории Краснодарского края установлены ограничения по осуществлению трудовой деятельности иностранными гражданами на основании патента.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта Российской Федерации, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности.

При установлении запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, срок приведения в соответствие с данным запретом хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора, установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности <иные данные>» является «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей» ОКВЭД – 42.11.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО фирмы <иные данные> в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ, как несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Санкция ст. 18.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При назначении наказания <иные данные> следует учесть характер совершенного правонарушения в области законности и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <иные данные>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок четырнадцать суток, что, по мнению суда, является достаточным для устранения выявленных нарушений, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<иные данные>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета №, принадлежащего юридическому лицу – <иные данные> местонахождение по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на срок четырнадцать суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности кабинета №, принадлежащего ООО «<иные данные>» расположенного по адресу: <адрес><адрес> А.

Разъяснить юридическому лицу <иные данные> право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Исполнение постановления в части приостановления деятельности в отношении юридического лица <иные данные> возложить на Отдел службы судебных приставов по <адрес><адрес>

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <иные данные>