Решение № 2-554/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-554/2023

46RS0012-01-2023-000901-87

Дело № 2-554/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика - адвоката Шелдунова О.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в сумме 430880 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа она передала ответчику 120000 рублей на срок 6 месяцев с уплатой 10% ежемесячно. Ответчиком оплачена часть долга в размере 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки она передала ответчику 80000 рублей с уплатой 10% ежемесячно.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 40000 рублей.

Задолженность по договорам займа не погашена, поэтому истец обратилась с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по месту её регистрации, почтовые уведомления возвращены. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шелдунов О.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования полагал необоснованными и просил применить к требованиям срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ФИО3 от ФИО1 получены денежные средства в размере 80000 рублей в долг с уплатой ежемесячно 10 %, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Кроме того, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 40000 рублей (л.д. 27).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от ФИО1 117000 рублей с уплатой 10% ежемесячно, со сроком возврата в течение 06 месяцев.

Представленные расписки, составленные и подписанные ответчиком собственноручно, являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в займ. Договоры займа содержат весь объем существенных условий. Факт написания указанных расписок ответчиком не оспорен.

Поскольку, как установлено выше, ФИО1 представила соответствующие требованиям закона достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договора займа и передачи ФИО4 определенной денежной суммы, тексты расписок указывают именно на возникновение со стороны ФИО4 перед ФИО1 денежного обязательства долгового характера, не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательства сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО4 обязательств по договору займа, полный возврат долга, наличие между сторонами иных правоотношений, безденежность договоров займа и расписок, совершение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ответчицей в суд не представлены.

Довод ФИО1 о том, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 120000 рублей ничем не подтверждается, имеющаяся отметка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) о сумме долга 120000 рублей сторонами не согласована. При этом истец просит взыскать по этому договору займа 108000 рублей.

Срок возврата денежных средств в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ не определен, поэтому довод истца о том, что денежные средства доложены быть возвращены через один месяц ничем не подтверждаются.

Суд учитывает, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится ссылка на уплату процентов, но в каком размере они должны быть уплачены, не указано.

Как следует из адресной справки и заявления о выдаче паспорта после регистрации брака с ФИО5 ФИО3 присвоена фамилия мужа (л.д. 37, 38).

Учитывая вышеизложенное, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 с учетом представленных доказательств и взыскании с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей и задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей.

Согласно пунктам 1-4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 80000 рублей с уплатой ежемесячно процентов – 10% от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, представив суду расчет уплаты указанных процентов с учетом просрочки долга 31 месяц, сумма процентов составляет 248000 рублей, но поскольку общая сумма процентов не должна превышать основной долг, то истец просит взыскать проценты в размере 80000 рублей. Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о взыскании указанной суммы процентов с ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 40000 рублей. В расписке содержится ссылка на уплату процентов, однако размер процентов не указан. Истец просит взыскать проценты по указанному договору с учетом требований ст. 395 и 809 ГК РФ в размере 14880 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным и соответствующим требованиям закона, а поэтому с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумму 14880 рублей.

Из материалов дела следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась уплачивать 10% ежемесячно от суммы займа. Истец, представив расчет, просит взыскать проценты по указанному договору, снизив их до 108000 рублей, суд считает также возможным согласится с представленным расчетом истца. Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Ссылку представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также находит несостоятельной.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договоры займа заключены истцом ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств в течение 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Курчатовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска была облечена госпошлина в размере 7508 рублей 80 копеек (л.д. 5, 25), поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в указанном размере необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей и проценты по договору займа в размере 80000 рублей, а всего 160000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей и проценты по договору займа в размере 14880 рублей, а всего 54880 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей и проценты по договору займа в размере 108000 рублей, а всего 216000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7508 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 12 декабря 2023 года.

Председательствующий С.А. Елизарова