Решение № 2-1807/2017 2-1807/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1807/2017

Дело № 2-1807/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 25 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истцов Багаутдиновой А.О.

представителя ответчиков ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что являются наследниками третьей очереди имущества ФИО1., умершего 03.07.2011 года. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, местоположением <адрес>. В собственность ФИО1. эти объекты перешли в порядке наследования после смерти матери ФИО2., а ей, в свою очередь, после смерти супруга ФИО3. Наследников ближайших очередей не имеется. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.06.2017 года за истцами признано право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, по ? доли за каждым. Истцы обратились в Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в порядке приватизации, но положительного ответа не получили.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, по ? доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Багаутдинова А.О. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО4 иск не признала, сославшись на отсутствие законных оснований для передачи земельного участка в собственность истцов бесплатно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истцов и третьих лиц, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела судом установлено, что 25.06.1979 года исполкомом Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР на основании решения исполкома горсовета от 16.11.1978 года «О порядке застройки жилых домов» ФИО3. разрешено строительство нового жилого дома со сносом старого непригодного для жилья дома по адресу <адрес>

Согласно архивной выписке № от 04.12.2017 года и справке ГУП БТИ РБ № от 09.01.2017 года собственником домовладения по адресу <адрес> являлся ФИО3., его право собственности на домовладение зарегистрировано в делах предприятия 10.10.1979 года на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 27.02.1979 года и выписки из решения № исполкома Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР от 16.11.1978 года.

ФИО3 умер 21.01.1995 года (свидетельство о смерти от 24.01.1995 года).

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследство ФИО3 в установленном законом порядке приняла его супруга ФИО2

ФИО2. умерла 18.06.1996 года (свидетельство о смерти от 18.06.1996 года).

Наследство ФИО2. в установленном законом порядке принял ее сын ФИО1., что также подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, 18.06.1996 года ФИО1 стал собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>

ФИО1. умер 03.07.2011 года (свидетельство от 07.07.2011 года).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.06.2017 года право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 признано за истцами ФИО5 и ФИО6, по ФИО33 доли за каждым.

Согласно ч.2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение по данному делу, суд исходит из того, что указанные выше обстоятельства, установленные апелляционным определением от 14.06.2017 года, имеют преюдициальное значение и переоценке не подлежат.

Из пояснений истцов следует, что они фактически владеют и пользуются земельным участком при домовладении площадью 2584 кв.м, который учтен в Государственном кадастре недвижимости 03.09.2003 года, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

Учитывая, что истцами ФИО5 и ФИО6 испрашивается земельный участок при домовладении, которое они унаследовали после смерти ФИО1., право собственности на домовладение и право пользования спорным земельным участком возникло у наследодателя истцов ФИО1. и у его наследодателей ФИО3. и ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, это право перешло к истцам, как наследникам домовладения, спорный земельный участок сформирован в установленном законом порядке, в силу вышеуказанных норм права исковые требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Препятствий для передачи земельного участка в собственность истцов судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2584 кв.м. по адресу <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 30.12.2017 года.

Судья Совина О.А.