Постановление № 5-1446/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-1446/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего,,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <дата>, а именно: водитель управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, либо покрытиями ограничивающими обзорность с места водителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с оказанным неповиновением ФИО1 был доставлен в Бронницкий отдел полиции МУ МВД России «Раменское», что следует из протокола <номер> о доставлении от <дата>.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Кроме того, пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ доставление и личный досмотр относятся к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий; рапортом ИДПС 6 Б 2 П ДПС (южный), а также другими материалами дела.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности безусловно свидетельствуют о совершении ФИО1 данного правонарушения.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> (<...>) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <...>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: