Постановление № 5-34/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 29 марта 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

08.04.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, который оплачен;

13.04.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, который оплачен;

23.05.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, который оплачен;

06.10.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, который оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года в 10 часов 43 минуты управляя транспортным средством (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) на подъездной автодороге к ж/д переезду ст.Юность-Комсомольская, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, дополнительных пояснений не дал.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия. В своем объяснении указал, что испугался ответственности.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 03.03.2019 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уватскому району от 02.03.2019 о том, что 01.03.2019 в 13 часов 37 минут в дежурную часть на телефон <***> от диспетчера ЕДДС с.Уват поступило сообщение о том, что в п.Туртас произошло ДТП с участием автомобилей МАН и Газель, водитель автомобиля Газель уехал с места ДТП.

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему и схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2019, из которых следует, что местом ДТП является подъездная дорога к ЖД станции Юность-Комсомольская, Уватского района, Тюменской области, у транспортного средства (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) повреждена задняя левая часть колеса, крыла, левая задняя блок фара.

Рапортом инспектора по ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району согласно которому в рамках проведения поисковых мероприятий по административному делу по факту ДТП (Дата обезличена) было установлено, что ДТП произошло с участием автомашины (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, второй участник ДТП с места происшествия скрылся. При просмотре видеозаписи с видео-регистратора было установлено, что наезд на автомашину МАН совершил водитель Газели, на водителе была одета оранжевая жилетка, какую носят работники ООО РЖД.

Сведениями о водителях, транспортных средств, участниками ДТП являются автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, автомобиль имеет повреждения, и автомобиль FRUEHAUF государственный регистрационный знак <***> повреждения отсутствуют.

Объяснением ФИО1 от 01.03.3029 о том, что 01.03.2019 он управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) на ст.Юность-Комсомольская п.Туртас Уватского района, решил припарковаться на обочине, остановился, включил аварийный сигнал. Сам направился в магазин «Магнит», когда вернулся, обнаружил, что на левой части его автомобиля имеются повреждения. Посмотрев видеозапись с регистратора своего автомобиля, обнаружил, что вторым участником ДТП является автомобиль Газель серого цвета.

Собственником автомобиля МАН государственный регистрационный знак <***> является ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему и схемой гаражного строения по адресу: (Адрес обезличен), с участием ФИО2 в ходе которого осмотрено гаражное строение, внутри находился автомобиль (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), данный автомобиль имеет технически повреждения, со схемой ФИО3 согласен.

Сведениями о водителях, транспортных средств, участником ДТП является автомобиль (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) под управлением ФИО2, автомобиль имеет повреждения.

Объяснением ФИО2 от 19.03.2019 о том, что 01.03.2019 он на автомобиле (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) выехал со ст.Юность-Комсомольская в направлении 317 км железной дороги к железнодорожному переезду, двигался со скоростью 60 км/час, увидел, что на обочине расположены два автомобиля, он начал принимать левее, в этот момент переднюю часть его автомобиля стало заносить в сторону грузового автомобиля, он пытался предотвратить столкновение, произошел удар, его автомобиль въехал в заднее левое колесо грузового автомобиля. С места ДТП скрылся, так как испугался (л.д.27)

Собственником автомобиля (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) является ФИО2

В силу пункта 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО2 требования пункта 2.5 ПДД нарушил, являясь участником ДТП, с места происшествия уехал, в полицию о нем не сообщил.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вышеперечисленные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО2 вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также с учетом сведений о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суд назначать считает нецелесообразным, поскольку оно не позволит достичь целей административного наказания.

Срок наказания определяется судом с учетом личности ФИО2, осознавшего вину и раскаявшегося в содеянном, и установленных по делу обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу