Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – Администрация) о включении долей в праве собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права собственности, указав в обоснование своих требований, что решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3 признано право собственности в порядке приватизации на <адрес> 3-м микрорайоне <адрес> по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО2 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО2 стали его отец – ФИО3 и истица, которые зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорную квартиру не смогли в связи с противоречиями в регистрационных документах, поскольку согласно сведений из ЕГРП имеются актуальные записи о праве собственности Российской Федерации на комнату площадью 16,8 кв.м. и муниципального образования «<адрес>» на комнату площадью 10,7 кв.м. в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Являясь наследником по закону после смерти ФИО3, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на ? долю и ? доли в праве собственности на спорную квартиру, прекратить право собственности Российской Федерации на комнату площадью 16,8 кв.м. и право собственности муниципального образования «<адрес>» на комнату площадью 10,7 кв.м. в спорной квартире.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 06.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее – ТУ Росимущества в Смоленской области).

В судебном заседании представители истицы ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Администрация, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечила, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

ТУ Росимущества в Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражало.

Третье лицо – нотариус Десногорского нотариального округа ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, об уважительных причинах неявки в суд не сообщило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО3, ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на <адрес> 3-м микрорайоне <адрес> по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2 стали его дочь – ФИО1 (истица) и отец – ФИО3, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, <адрес> 4-м микрорайоне <адрес>, автомашины «ЛАДА 111930», государственный регистрационный знак <***>, не обращались.

Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено имущество: <адрес> 4-м микрорайоне <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире.

Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по ? доле каждый, автомашины «ЛАДА 111930», государственный регистрационный знак <***> по ? доле каждый, а также ДД.ММ.ГГГГ – в отношении <адрес> 4-м микрорайоне <адрес> по ? доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № истице сообщено о приостановлении государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ЕГРП имеются разделы о жилых помещениях, находящихся в спорной квартире и входящих в ее состав: собственником комнаты площадью 16,8 кв.м. является Российская Федерация; собственником комнаты площадью 10,7 кв.м. является муниципальное образование «<адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в государственной регистрации, поскольку не устранены причины, препятствующие проведению государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону по праву представления после смерти ФИО3 стала его внучка – ФИО1 (истица), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>3 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО2 является их внучка и дочь соответственно – ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании за истицей право собственности на доли в спорной квартире, поскольку истица является наследником по закону после смерти своего отца – ФИО2 и дедушки – ФИО3

Разрешая требования о прекращении права собственности Российской Федерации и муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно акту приема-передачи федерального недвижимого имущества в собственность муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ТУ Росимущества в <адрес> (Передающая сторона) и муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> (Принимающая сторона), в собственность последнего переданы неприватизированные жилые помещения (квартиры, комнаты в квартирах), находящиеся в <адрес>, включая спорную квартиру (большая и малая комнаты).

Из сообщения ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/РЕ следует, что собственность на спорную квартиру, включая комнату площадью 16,8 кв.м., за Российской Федерацией не регистрировалась, т.е. правопритязания на спорное имущество отсутствуют.

Из свидетельства о государственной регистрации права 67-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, постановления главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальное образование «<адрес>» является собственником комнаты площадью 10,7 кв.м. в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «<адрес>» <адрес> (Сторон-1) и ФИО3, ФИО2 (Сторона-2) заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых помещений) в государственном и муниципальном жилищном фонде №, по условиям которого Сторона-1 бесплатно передает в долевую собственность Стороне-2, а Сторона-2 безвозмездно получает спорную квартиру по ? доле каждый.

Таким образом, муниципальное образование «<адрес>» <адрес>, являясь собственником спорной квартиры, фактически распорядилось указанным жилым помещением, путем заключения договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых помещений) в государственном и муниципальном жилищном фонде, бесплатно передав его в долевую собственность наследодателей истицы, а именно: ФИО3, ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на доли в спорной квартире в порядке наследования и прекращении права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю и ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> 3-м микрорайоне <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на комнату площадью 16,8 кв.м. в <адрес> 3-м микрорайоне <адрес>.

Прекратить право муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» <адрес> на комнату площадью 10,7 кв.м. в <адрес> 3-м микрорайоне <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2017