Решение № 2-123/2020 2-123/2020(2-1732/2019;)~М-1475/2019 2-1732/2019 М-1475/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования ... путем акцепта банком соответствующего заявление о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на .... Однако судебный приказ был отменен мировым судье по заявлению ответчика. После ... банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом. ... между Банком и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО «САВД») был заключен договор ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. ... между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования к ответчику по кредитному договору. ... между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва». Согласно расчету задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... составляет 163 148,63 рублей, в том числе: 92 114,83 рублей – основной долг, 66 185,72 рублей – проценты, 4 848,08 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. ... ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования ... от ... в размере 163 148,63 рублей, в том числе: 92 114,83 рублей – основной долг, 66 185,72 рублей – проценты, 4 848,08 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462,98 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просиал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Нэйва» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 101 002 рубля сроком на 72 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО «САВД») был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору, в том числе права требования задолженности по договору кредитования ... в размере 163 148 рублей 63 копейки, из которых: 92 114,83 рублей – основной долг, 66 185,72 рублей – проценты, 4 848,08 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

... между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования с ответчика задолженности по договору кредитования ... в размере 163 148,63 рублей.

... между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору, в том числе право требования задолженности в размере 163 148,63 рублей по договору кредитования ... от ..., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

... заемщик ФИО1 была уведомлен письменно о состоявшейся уступке права (требования).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору кредитования ... от ... составляет 163 148,63 рублей, в том числе: 92 114,83 рублей – основной долг, 66 185,72 рублей – проценты, 4 848,08 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 462,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... и ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования ... от ... в размере 163 148 рублей 63 копейки, в том числе: 92 114 рублей 83 копейки – основной долг, 66 185 рублей 72 копейки -проценты, 4 848 рублей 08 копеек – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2020 года.