Решение № 2А-1232/2024 2А-1232/2024(2А-6561/2023;)~М-5645/2023 2А-6561/2023 М-5645/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-1232/2024

Мотивированное
решение изготовлено 21.02.2024

Дело № 2а-1232/2024

УИД 66RS0005-01-2023-007240-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование пояснил, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, следовательно, выступает плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6946 рублей и за 2019 год в сумме 7399 рублей, взысканный решениями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2020 и 31.05.2022 по делам №№ № ******, № ******. За неуплату налога в установленный законом срок начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ, обязанность по уплате которых административным ответчиком не исполнена, поэтому ему направлено требование № № ****** от 01.09.2022, которое ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 18.08.2023 отменен судебный приказ от 05.06.2023 о взыскании с ФИО1 пени. Поскольку задолженность по пени до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в сумме 3149 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6946 рублей и за 2019 год в сумме 7399 рублей ФИО1 не исполнена, недоимки по налогу за вышеуказанные налоговые периоды взысканы с административного ответчика решениями Октябрьского районного суда <адрес> от 11.06.2020 и 31.05.2022 по делам №№ ******.

За неуплату налога в установленный законом срок начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ, обязанность по уплате которых административным ответчиком не исполнена, поэтому ему направлено требование № ****** от 01.09.2022 со сроком уплаты до 26.09.2022, которое ФИО1 в полном объеме не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования 30.05.2023 МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-1014/2023 вынесен 05.06.2023 и отменен определением мирового судьи 18.08.2023. С настоящим административным иском МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась 26.12.2023.

Как указано выше, требование № № ****** от 01.09.2022 подлежало исполнению в срок до 26.09.2022, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец мог обратиться в срок до 26.03.2023, однако, налоговым органом нарушен срок обращения в суд за принудительным взысканием, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец только 30.05.2023, то есть с пропуском установленного срока более чем на два месяца.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился до истечения шестимесячного срока. Вместе с тем, административным истцом нарушен общий годичный срок (шесть месяцев на подачу заявления о вынесении судебного приказа после истечения срока исполнения требования и шесть месяцев на подачу административного иска после отмены судебного приказа) на обращение за принудительным взысканием, при этом ходатайство о восстановлении срока предъявления административного иска не заявлено, уважительных причин его пропуска судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2019 гг., в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.