Решение № 12-103/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-103/2024

В районном суде дело

рассмотрено судьей Водолажской Т.М.

дело № 12-103/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 мая 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу врио руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ФИО2 на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (далее – должностное лицо) от 28 декабря 2023 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Управление) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

5 февраля 2024 года руководитель Управления ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, кроме того ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства руководителя Управления ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Врио руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 27 февраля 2024 года отменить.

Законный представитель Управления, его защитник, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, направлена МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ заказным почтовым отправлением 21 января 2024 года и получена Управлением 23 января 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092291002829 (л.д.50), сопроводительным письмом (л.д. 34) и скриншотом (л.д. 35).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование указанного постановления истекал 2 февраля 2024 года.

Между тем, жалоба на постановление подана в Кировский районный суд г.Хабаровска 5 февраля 2024 года, что следует из штампа входящей корреспонденции суда (л.д.3), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы не содержат обстоятельств, оставленных без внимания судьей первой инстанции.

Доводы автора жалобы о том, что окончание десятидневного срока обжалования пришлось на 2 февраля 2024 года - нерабочий день (пятница), в связи с чем последним днем этого срока является первый следующий за ним рабочий день, то есть понедельник 5 февраля 2024, когда им и была подана жалоба, подлежат отклонению как несостоятельные.

2 февраля 2024 года (пятница) являлся рабочим днем. Сведений о том, что указанный день являлся нерабочим праздничным днем, либо на него был перенесен выходной день, не имеется.

Кроме того, вопреки доводам автора жалобы перенос окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день положениями КоАП РФ не предусмотрен.

В ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ не содержится положений, позволяющих распространить действие данной нормы на сроки, исчисляемые сутками.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023.

Доводы автора жалобы о том, что правонарушение является малозначительным, а срок, если и пропущен, то незначительно, не влекут отмену обжалуемого определения судьи, поскольку не являются основанием для восстановления срока на обжалование.

Выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих обращению с жалобой в установленный законом срок, являются правильными и доводами настоящей жалобы не опровергаются.

В данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было лишено возможности своевременно и в установленном законом порядке обратиться с жалобой на постановление должностного лица административного органа.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено, и в материалах дела не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, определение судьи районного суда от 27 февраля 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Доводы жалобы, касающиеся рассмотрения дела по существу, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области оставить без изменения, жалобу врио руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда