Постановление № 5-51/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017

№5-51/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,

8 августа 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Н.С.С., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.С.С. инспектором ИПБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> З.Д.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на <адрес> Н.С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, совершил съезд с дороги, и не справившись с управлением совершил наезд на гаражные ворота, повредив стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Н.С.С. вину в совершенном деянии признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь водителем такси, перевозил трех пассажиров. Он выехал на полосу встречного движения, совершил съезд с дороги, и не справившись с управлением совершил наезд на гаражные ворота, повредив стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП пассажирам такси причинен вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма от Потерпевший №1, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на <адрес> Н.С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, совершил съезд с дороги, и не справившись с управлением совершил наезд на гаражные ворота, повредив стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью.

Из заключения эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 на момент госпитализации имелись телесные повреждения- <данные изъяты> образовались в результате воздействия твердым тупым предметом или при воздействии о таковой, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства- временного нарушения функций органов и (или) их систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Действия Н.С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ здоровью Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

Пассажиру такси Свидетель №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, что не влечет административной ответственности виновного лица по ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Н.С.С. в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; заключением эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалась в судебном заседании Н.С.С..

При назначении Н.С.С. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в отношении Н.С.С. судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Н.С.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение Н.С.С. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющихся в административном материале сведений Н.С.С. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья находит возможным назначить Н.С.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>)

р/с №

ИНН <***>

КПП 345801001

Банк получателя: ГРКУ ГУ банка России по <адрес>, КБК №, БИК 041806001, ОКТМО 18653000,УИН №.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушение ПДД, протокол об административном правонарушении №».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья О.А.Божко