Решение № 2-1188/2021 2-1188/2021~М-792/2021 М-792/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1188/2021

Дело № 2-1188/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 16 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 73749,50 рублей.

Истец пояснил, что свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, в то время как заемщик, в нарушение положений ст. 819 ГК РФ, а также условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнял надлежащим образом.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указал, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136140,58 рублей, в том числе: 37106,85 рублей - сумма просроченного основного долга, 6811,15 рублей — проценты, 6211,82 рублей - проценты на просроченный основной долг, 86010,76 рублей — штрафы, что подтверждается договором цессии № rk-201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований).

Истец пояснил, что обратился к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена, то истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136140,58 рублей, из которых: 37106 рублей 85 копеек - сумма просроченного основного долга, 6811 рублей 15 копеек — проценты, 6211 рублей 82 копейки - проценты на просроченный основной долг, 86010 рублей 76 копеек — штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922 рубля 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представила возражения на иск, согласно которым просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учётом положений ст.ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Капитал" и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 73749,50 рублей. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлялся кредит в размере 73749,50 рублей, сроком на 45 месяцев, под 22,9% годовых, при этом, возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 5254 рублей, кроме последнего. С указанными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графике платежей.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что Банк выдал ответчику потребительский кредит, а ответчик воспользовалась, предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору исполняла не в срок и не в полном объеме, что привело к нарушению условий кредитного договора.

Из расчёта задолженности следует, что у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136140,58 рублей, из которых: 37106 рублей 85 копеек - сумма просроченного основного долга, 6811 рублей 15 копеек — проценты, 6211 рублей 82 копейки - проценты на просроченный основной долг, 86010 рублей 76 копеек — штрафы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии № rk-201217/0859, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Капитал" и ответчиком ФИО1, перешло от КБ "Ренессанс Капитал" к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнила и долг также не вернула.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как было указано ранее, условиями договора было предусмотрено внесение ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом, первый ежемесячный платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исчисление трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату подачи иска, срок исковой давности истёк.

При этом, тот факт, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» изначально обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, поскольку судебный приказ был вынесен уже за пределами срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Кроме того, не влияет на исчисление срока исковой давности и то обстоятельство, что между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исходя из положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату направления настоящего иска в суд, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга истёк, что в силу положений ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом, суд принимает во внимание, что истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой корреспонденцией, т.е. после того как срок исковой давности уже истёк, в связи с чем, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании задолженности надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий: