Решение № 21097/2020 2-1097/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 21097/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 15 июля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего по устному ходатайству и ордеру <№> от <Дата>,

представителя ответчика ФИО3, действующего по устному ходатайству,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21097/2020 (<№>) по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 96515 рублей 41 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <Дата> заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. <Дата> в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <№> кредитор уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. На момент переуступки прав требования задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» составляла 96515 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 56851 рубль 24 копейки, проценты – 38345 рублей 17 копеек, комиссии – 1319 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ООО «СААБ», просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку банк обратился в суд по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности. В случае невозможности применения срока исковой давности ходатайствовали о снижении суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав позицию стороны ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 <Дата> заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности ... рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанной сумме. Факт получения кредита и его использования подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, ответчиком не оспаривался.

В свою очередь ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому АО «ОТП Банк» переуступил принадлежащие ему на основании кредитного договора <№> права (требования) к заемщику ФИО1 по возврату основного долга, уплате процентов, штрафов, иных платежей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах и права на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от <Дата> к Договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, общая сумма уступаемых прав по договору <№> от <Дата>, заключенному с ФИО1, составила 96515 рублей 41 копейка.

Судом также установлено, что первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе с требованием оплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 96515 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 56851 рубль 24 копейки, проценты – 38345 рублей 17 копеек, комиссии – 1319 рублей.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными ООО «СААБ» требованиями не согласился, заявив в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При этом, в силу ст.ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору <№> от <Дата>, последняя оплата произведена ФИО1 <Дата>, последующий плановый платеж по кредитной карте – <Дата>.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения кредитного договора последовал от ФИО1 не ранее <Дата>.

23.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

15.08.2019 года на основании заявления ФИО1 указанный выше судебный приказ был отменен.

Прерывание течения срока исковой давности в данном случае составляет 1 год 4 месяца и 23 дня, и данный срок подлежит исключению из общего срока исковой давности для обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь исходя из даты возникновения просроченной задолженности, то есть с 03.11.2015 года, и оканчивается 26.03.2020 года (03.11.2015 года + 3 года + 1 год 4 месяца 23 дня).

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «СААБ» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 28.01.2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и комиссий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3096 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 96515 рублей 41 копейка, из которых: основной долг – 56851 рубль 24 копейки, проценты – 38345 рублей 17 копеек, комиссии – 1319 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 года.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.