Постановление № 1-142/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 09 октября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П., удостоверение ТО № 281248 от 03.10.2019,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003, ордер № 1736 от 08.10.2020,

потерпевшей ФИО1., которая является законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим не являющегося, не имеющего судимости, не имеющего государственных наград, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Рано утром 21.03.2020 года ФИО8, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Ситроен С8 регистрационный знак <номер>, в тёмное время суток двигался по автодороге М-4 «Дон» в направлении на г. Ростов на Дону, по участку дороги, имеющему искусственное освещение и по одной полосе движения в каждом направлении, перевозя в качестве пассажиров на переднем сидении ФИО3., на среднем ряду сидений слева направо - ФИО7., ФИО4., ФИО5., сзади в той же последовательности несовершеннолетнего ФИО2., <дата> г.р., несовершеннолетнюю ФИО6., <дата> г.р. и ФИО1 При этом, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, ФИО8 перевозил свою несовершеннолетнюю дочь - ФИО6., не обеспечив её безопасность с учетом конструкции транспортного средства, а именно - в детском удерживающем устройстве, которое за неимением дополнительного пассажирского места было установлено на багаж.

Согласно п. 1.3 и 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, ФИО8, будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проезжая примерно в 4 часа 30 минут указанных суток 635 км указанной автодороги, расположенный на территории Бобровского района Воронежской области, в нарушение п. п. 2.7 и 10. 1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи в утомленном состоянии, при этом вёл автомобиль со скоростью около 80 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. В результате допущенных нарушений ПДД РФ ФИО8, проезжая участок дороги, имеющий незначительный поворот вправо, своевременно не совершил поворот, в результате чего, в нарушение п.п. 1.4 и 9.9 ПДД РФ, согласно которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и запрещается движение транспортных средств по обочинам, допустил его съезд на левую по ходу своего движения обочину, затем в левый кювет, в котором произошло его опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситроен С8 регистрационный знак <номер> получил механические повреждения, пассажирам ФИО2., ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, с которыми они были госпитализированы в медицинские учреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №236.2020 от 04.06.2020 года, проведённой по медицинской документации, у гражданина ФИО2 обнаружены следующие повреждения: перелом тела левой плечевой кости в средней трети, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); перелом тела левой лучевой кости в нижней трети, который квалифицируется как причинивший средней вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня (и. 7.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); ссадины «лица», ссадины «конечностей», кровоподтеки «лица», как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №239.2020 от 05.06.2020 года, проведённой по медицинской документации, у гражданки ФИО1 обнаружены следующие повреждения: перелом тела 12 грудного позвонка; перелом тела 1 поясничного позвонка; перелом тела 2 поясничного позвонка; перелом остистого отростка 12 грудного позвонка; перелом правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка; перелом правого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.10, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №240.2020 от 05.06.2020 года, проведённой по медицинской документации, у гражданина ФИО3 обнаружен закрытый перелом тела левой плечевой кости в нижней трети, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (и. 6.11.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы №2886 от 04.06.2020 года, - водитель автомобиля Ситроен С8 регистрационный знак <номер> ФИО8 в условиях данной дорожной обстановки должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем ФИО8 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ч. 1, 2.7, 9.9, 10. 1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2., ФИО1. и ФИО3.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый им полностью возместил и претензий они к нему не имеют.

09.10.2020 в адрес Бобровского районного суда Воронежской области от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил и претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО8 и его защитник адвокат Ильичева Н.А., в судебном заседании с заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО3 согласились, и ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Коломыцев Г.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении ФИО8

Рассмотрев заявление представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО3, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным заявления удовлетворить по следующим основаниям: ФИО8 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред (ущерб), претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО8 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

Автомобиль «Ситроен С8» государственный регистрационный знак <номер> хранящийся под сохранной распиской у ФИО8, возвратить собственнику ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8 отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль «Ситроен С8» государственный регистрационный знак <номер> хранящийся под сохранной распиской у ФИО8, возвратить собственнику ФИО8

Копию настоящего постановления направить ФИО8, его защитнику, потерпевшему ФИО2., законному представителю, потерпевшего ФИО3 - ФИО1 потерпевшему ФИО3 прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин

Дело № 1-142/2020