Решение № 2-44/2024 2-44/2024(2-545/2023;)~М-499/2023 2-545/2023 М-499/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-44/2024

№2-44/2024 (Строка 177г)

УИД №36RS0036-01-2023-000666-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 22 января 2024 года 22 января 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО3 является наследником по закону после смерти <данные изъяты> – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Других наследников, претендующих и принявших наследство нет. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением в ноябре 2023 г., но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. ФИО3 фактически принял наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживает по адресу <адрес>, пользуется имуществом <данные изъяты>, несет бремя содержания данного имущества с момента смерти наследодателя. Во внесудебном порядке он не может реализовать свое право на наследство. Представитель истца просила суд признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 37,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3550кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что во внесудебном порядке истец не может реализовать свое право на наследство, так как ФИО3 пропущен срок для принятия наследства.

Представитель ответчика – администрации Тишанского сельского поселения не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Третье лицо – управления Росреестра по Воронежской области своего представителя в суд не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив имеющиеся в деле материалы, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, в том числе истребованной в ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела копией наследственного дела №.

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>.) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 37,6 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3550 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.