Решение № 2-2259/2017 2-2259/2017 ~ М-2537/2017 М-2537/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2259/2017

Дело № 2-2259/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации г. Евпатории по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что приказом совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № 75 от 01.06.1996 года ей была предоставлена комната в общежитии коридорного типа в <адрес>, по данному адресу она зарегистрирована с 14 июня 1996 года. Проживая в комнате № <адрес>, она оплачивает коммунальные услуги, произвела за свой счет косметический ремонт. Постановлением администрации г. Евпатории № - п от 09.10.2017 года ей отказано в заключении договора социального найма, поскольку ею представлен неполный пакет документов, а именно, отсутствует первый экземпляр приказа совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года, которым ей была предоставлена комната в общежитии. Просит признать за ней право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, дополнительно пояснив суду, что на основании приказа совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года ей была предоставлена комната № в общежитии коридорного типа в <адрес>, но поскольку в данной комнате протекал потолок, ей фактически была предоставлена комната № 506, в которую она сразу же вселилась и в которой проживает по настоящее время. В комнате № она никогда не проживала. Об этом же свидетельствует перечеркнутая комната № с исправлением от руки на № с подписью начальника ЖКК треста «Евпаториястрой» ФИО1 в приказе совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года. Указала, что комната ей была предоставлена в связи с тем, что между ней и трестом «Евпаториястрой» был заключен договор об оказании ею тресту юридических услуг. До предоставления ей комнаты в общежитии по вышеуказанному адресу она проживала в Раздольненском районе. Поскольку более 20 лет она проживает в комнате № в <адрес> считает, что она приобрела право пользования данной комнатой.

Представитель ответчика администрации г. Евпатории по доверенности ФИО3 исковые требования признала, поскольку истцом предоставлены доказательства о том, что она на законных основаниях проживает в вышеуказанной комнате, несет бремя содержания комнаты, что свидетельствует о том, что она приобрела право пользования жилым помещением, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На момент предоставления комнаты в общежитии ФИО2 действовало жилищное законодательство Украины.

В соответствии со ст. 9 ЖК Украины граждане имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилищные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав или с нарушением прав других граждан либо прав государственных и общественных организаций.

Согласно статье 128 ЖК Украины порядок предоставления жилой площади в общежитиях определяется законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР. Жилая площадь в общежитии предоставляется по совместному решению администрации предприятия, учреждения, организации либо органа кооперативной или другой общественной организации и соответствующего профсоюзного комитета и комитета комсомола (в редакции на момент вселения истца в общежитие)

В силу статьи 129 ЖК Украины на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

Из материалов дела следует, согласно приказу совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года ФИО2 была предоставлена комната 513 в общежитии коридорного типа в <адрес>. В данном приказе комната № перечеркнута и указана комната № (л.д. 5). Согласно регистрации в паспорте ФИО2 серии 39 14 №, выданного 30.06.2014 года отделом УФМС России по Республике Крым в г. Евпатории, ФИО2 зарегистрирована адресу: <адрес>, общежитие (л.д. 3).

Несмотря на то, что ордер на вселение в комнату в общежитие не сохранился, законность проживания ФИО2 в данной комнате подтверждается справкой МУП РКЦ № от 27.10.2017 года, согласно которой ответственным квартиросъемщиком является ФИО2, задолженность по содержанию жилья не имеет (л.д. 6, 31).

Проживая в вышеуказанной комнате, ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций (л.д. 39-42). Оригиналы книжек по оплате за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, комн. № обозревались в судебном заседании. В декабре 2006 году ФИО2 за свой счет произведен ремонт кровли над комнатой № и сделан косметический ремонт в комнате, о чем свидетельствуют товарные чеки (л.д. 43-46). В 2010 году ФИО2 приобретены двери в комнату, о чем свидетельствует счет ЧП Шевчук на приобретение дверей, наличника, комплектующих с установкой от 22.07.2010 года (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, при этом следует учесть, что за все время ее проживания в спорном помещении собственником общежития не ставился вопрос о ее выселении. Администрация г. Евпатория не возражает против дальнейшего проживания ФИО2 в комнате № по <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Истец, как инвалид 2 группы, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины, администрация г. Евпатории в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации также освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче иска при удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина