Решение № 2-158/2018 2-158/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018Саратовский гарнизонный военный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 04 июля 2018 года город Саратов Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Суровцева И.И., при секретаре Яблоковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области») к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих изменений требований просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 65 002 руб. 30 коп. В обоснование данных требований указал, что ФИО1, проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в апреле 2017 года им были получены денежные средства на командировочные расходы в размере 129 000 руб. 00 коп., по возвращении из командировки им составлены авансовые отчеты лишь на общую сумму 63997 руб. 70 коп., тем самым государству причинен ущерб в размере 65 002 руб. 30 коп. Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в него не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно вписке из приказа командира войсковой части № от 14 марта 2017 года № 53 ФИО1 полагается убывшим в служебную командировку с 11 марта по 16 мая 2017 года, сроком на 66 суток. Из заявления ФИО1 от 11 марта 2017 года о выдаче аванса под отчет и платежного поручения № 725148 от 12 апреля 2017 года следует, что ответчику перечислены денежные средства в сумме 129 000 руб. 00 коп. Согласно авансовым отчетам № 6207 от 20 июня 2018 года, № 5627 от 8 июня 2018 года, № 5074 от 28 мая 2018 года и № 5073 от 28 мая 2018 года ответчик отчитался за 63997 руб. 70 коп. Таким образом, ФИО1 не отчитался за выданные ему денежные средства на командировочные расходы в размере 65 002 руб. 30 коп. Согласно п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы). Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе к материальной ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения ущерба регулируются данным Федеральным законом. С учетом приведенных выше норм вопрос о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба должен решаться в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». В соответствии с п. 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего 65 002 руб. 30 коп. Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления. В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», государственная пошлина в размере 2150 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» 65 002 руб. 30 коп. (шестьдесят пять тысяч два) руб. 30 коп. в счет возврата суммы неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) руб., от уплаты которой истец был освобожден. Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласовано Председатель суда И.И. Суровцев Судьи дела:Суровцев Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-158/2018 |