Постановление № 5-132/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Административное 27 июня 2017 года г.Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П. единолично, с участием ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший 27 июня 2017 года в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, выслушав объяснения ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, изучив материал дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ФИО3, тайно, похитил мобильный телефон марки «Билайн», стоимостью 2 478 рублей, принадлежащий ФИО3 Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 478 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно совершил мелкое хищение. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт совершения правонарушения подтверждаются: объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО3, заключением эксперта о стоимости похищенного, протоколом осмотра места происшествия, распиской о получении потерпевшим похищенного телефона, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного. ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, однако постоянных источников дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, имеет непогашенную судимость, с учетом указанных обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на десять суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 27 июня 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток. Судья Е.П. Сапарова Суд:Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сапарова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-132/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |