Постановление № 1-557/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-557/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Чита 27 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Цыденова Т.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 действуя умышленно, в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв с холодильника, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися на нем защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с тем, что последний ему полностью возместил материальный ущерб, они примирились, претензий к ФИО2 он не имеет. Данное ходатайство потерпевший поддержал в ходе предварительного слушания по делу, подтвердив его содержание.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил состоявшееся между ним и потерпевшим примирение, выплату в полном объеме ущерба, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, он осознал противоправность своих действий и впредь намерен, как и ранее, вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Цыденов Т.Б., с учетом мнения ФИО2, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, просил ходатайство протерпевшего удовлетворить, в связи с достигнутым примирением.

Прокурор Щеглова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с поступившим от потерпевшего и обвиняемого заявлений, поскольку указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены: ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред, путем возмещения вреда, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО2, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, потерпевший его простил и примирился с ним, каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО2, судом не представлено.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего. Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника обвиняемого в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч.ч. 2 – 4 ст. 239, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника обвиняемого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №.