Апелляционное определение № 33-8391/2026 от 22 апреля 2026 г.

№...

Судья 1-й инстанции Фаизов Р.З.

Дело №...

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Додина Э.А.,

Портянова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК «Касса №...» - Займодавцем и Заемщиком - ФИО1 был заключен Договор займа №..., на основании которого передало Заемщику ... руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом, в срок не позднее дата Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером №... от дата Ответчик не исполнил свои обязательства.

Между ООО «Касса № 1» и ООО МКК «Доверикс» был заключен договор уступки права денежного требования №... от дата, согласно которому ООО «Касса № 1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО «Касса № 1».

Уведомление должнику об уступке права требования по договору займа ООО «Касса № 1» отправило дата посредством СМС.

дата ООО МКК «Доверикс» переуступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования №...

Уведомление должнику об уступке права требования по договору займа ООО МКК «Доверикс» отправило дата в личный кабинет Заемщика. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по Кировскому району г. Уфы от дата по делу №... был отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа, начисленную за период с дата по дата в размере ... руб., в том числе по основному долгу (предоставленному займу) в размере ... руб., по процентам за пользование займом в размере ... руб., по неустойке в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование жалобы указывает на то, что проценты являются ростовщическими, что нарушает его права как потребителя услуги.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судом первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО МКК «Касса № 1» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с уставом осуществляет виды деятельности - предоставление микрозаймов (микрофинансирование).

дата между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 заключен Договор займа №..., по которому ООО МКК «Касса № 1» предоставило ответчику денежные средства в размере ... руб., сроком до дата, под ...% в день (...% годовых).

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Договор был заключен в электронном виде и подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

Из указанного следует, что ООО МКК «Касса № 1», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Таким образом, ООО МКК «Касса № 1» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата, подтверждающим получение ответчиком суммы займа в размере ... руб.

Исходя из буквального толкования Договора займа, ФИО1 дата, получив в качестве займа ... руб., принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с п. ... Договора, срок действия договора займа определен до дата и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

Исходя из п.... Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. ... настоящего Договора на срок до ... календарных дней (включительно), дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере ... % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки, до дня фактического возврата займа (включительно), при этом, с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Пунктом ... Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. ... настоящего Договора на срок ... календарный день и более, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение ... дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств, до дня фактического возврата займа (включительно), при этом с момента окончания ...-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с ... дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Неустойка, начисленная за период с дата по дата составляет в размере ... руб.

дата между ООО «Касса № 1» и ООО МКК «Доверикс» был заключен договор уступки права денежного требования №..., по условиям которого ООО «Касса № 1» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса № 1».

Уведомление ФИО1 об уступке права требования по договору займа ООО «Касса № 1» отправило дата

дата ООО МКК «Доверикс» переуступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» право требования по договору потребительского займа №... от дата, что следует из договора уступки права требования №...

Уведомление ФИО1 об уступке права требования по договору займа ООО МКК «Доверикс» отправило дата в личный кабинет Заемщика.

Согласно расчету, предоставленного истцом, и проверенного судом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа, начисленная за период с дата по дата составляет в размере ... руб., в том числе по основному долгу (предоставленному займу) в размере ... руб., по процентам за пользование займом в размере ... руб., по неустойке в размере ... руб.

Разрешая сопор по существу с учетом вышеустановленных обстоятельств, суд пришел об обоснованности заявленных требований.

При этом суд исходил и того, что договор займа и передача денежных средств ответчику подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик задолженность не погасил, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты являются ростовщическими, что нарушает его права как потребителя услуги, судебная коллегия не может признать состоятельными.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу части 11 статьи 6 данного Закона (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений)на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с вышеуказанными нормами права, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявленная истцом и взысканная судом сумма процентов (... руб.) и неустойки (... руб.) не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

При этом оснований полагать, что неустойка в размере ... руб. несоразмерна нарушенному обязательству, не имеется.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным оставить решение суда в остальной части без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата