Решение № 2А-2691/2018 2А-2691/2018~М-2417/2018 М-2417/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-2691/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Хусихановой Е.В.,

при секретаре Болдыревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 4 дня из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запрета на посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров; дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Суд не признает обязательной явку ФИО1, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление представление без участия ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Хусиханова Е.В. поддержала заявление.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, за несоблюдение административных ограничений.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении в административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запрета на посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров; дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, административные ограничения, возложив дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров;

- дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Никонова