Постановление № 5-5/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 12 февраля 2020 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои.

Правонарушение было совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в ограде домовладения, расположенного на <адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., схватил последнего рукой за ухо и потянул в сторону. Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области мочки уха на левой половине лица.

Старший инспектор по делам несовершеннолетних ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении, а также в отсутствие малолетнего потерпевшего и его законного представителя.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал свою вину в нанесении побоев ФИО2, пояснив, что обстоятельства содеянного им, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, в целом соответствуют действительности. В настоящее время он сожалеет о случившемся и заверяет, что более не допустит совершения подобного.

Из имеющихся в деле заявления в ОВД законного представителя малолетнего потерпевшего - ФИО4, ее письменных объяснений, а также из письменных объяснений самого малолетнего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, проживающий с ними по соседству ФИО1 зашел в ограду их дома, обвинил ФИО2 в том, что тот бросал снежки в окна дома ФИО1, после чего схватил ребенка рукой за ухо и стал дергать. В результате ФИО2 испытал физическую боль, а ухо у него покраснело. (л.д. 2-4).

Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения доказан его объяснениями в судебном заседании и аналогичными письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 7); заявлением законного представителя малолетнего потерпевшего - ФИО4 в ОВД и ее письменными объяснениями (л.д. 2-3); письменными объяснениями малолетнего потерпевшего ФИО2 (л.д. 4), письменными объяснениями малолетних свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые видели, как ФИО1 схватил ФИО7 за ухо и потянул в сторону (л.д. 5, 8); cправкой ДЗТО ГБУЗ ТО ОБ № ОФ №, согласно которой в результате обращения малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в данное медучреждение у него было зафиксировано наличие на левой стороне лица свежих ссадин в области мочки наружного уха с обоих сторон (л.д. 12); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью у потерпевшего ФИО2 имелись возникшие от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ссадин в области мочки уха на левой половине лица, не повлекшие причинение вреда здоровью. (л.д. 16-17); протоколом об административном правонарушении (л.д. 23).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные, не имеющие существенных противоречий и согласующиеся между собой.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного и смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его критическое отношение к содеянному.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Как личность ФИО1 является пенсионером, ранее к административной ответственности он не привлекался. Сведений, характеризующих его с неудовлетворительной стороны, материалы дела не содержат.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, следует назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП № Сорокино МО МВД России «Ишимский»), ИНН №, номер счета получателя платежа №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ России по <адрес>, КБК №, УИН 18№, ОКТМО №, КПП №, БИК №

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.М.Хайрутдинов

Верно

Судья