Решение № 2А-1870/2017 2А-1870/2017~М-2105/2017 М-2105/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1870/2017

Дело № 2а -1870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

2 ноября 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1

рассмотрев дело по административному исковому заявлению вр. и.о.начальника ФКУ «ЛИУ -4» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ЛИУ -4» УФСИН России по Забайкальскому краю отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Читинского областного сад от 31.10.2000г. по п. «б,г» ч. 2 ст. 158, п. «н» ч. 2 ст. 105 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 20 годам лишения свободы, назначено наказание при наличии в действиях особо опасного рецидива. Постановлением Карымского районного суда Читинской области от 27.02.2004 г. приговор Читинского областного суда от 31.10.2000 г. изменен, переквалифицированы действия с п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158, с п. «н» ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 26.04.2012 г. изменено постановление Карымского районного суда Читинской области от 27.02.2004 г., по приговору Читинского областного суда от 31.10.2000 г. назначено наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 10.10.2016 г. приговоры приведены в соответствие в действующим законодательством, постановлено по приговору Читинского областного суда от 31.10.2000 г., с учетом внесенных изменений, освободить от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Колесников (ФИО4) отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете выезда за пределы г.Читы, запрете посещения развлекательных заведений.

В судебное заседание представитель ФКУ «ЛИУ -4», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО5 в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал, суду пояснил, что срок административного надзора в отношении него подлежит установлению на три года, после освобождения из мест лишения свободы он будет проживать в <адрес> вместе с женой.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, но подлежащим установлению запрет выезда за пределы Читинского района Забайкальского края в связи с выбором места жительства после освобождения <адрес> –<адрес>, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Читинского областного Читинского областного сад от 31.10.2000г. ФИО6 осужден по п. «б,г» ч. 2 ст. 158, п. «н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 20 годам лишения свободы, назначено наказание при наличии в действиях особо опасного рецидива. Постановлением Карымского районного суда Читинской области от 27.02.2004 г. приговор Читинского областного суда от 31.10.2000 г. изменен, переквалифицированы действия с п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158, с п. «н» ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 26.04.2012 г. изменено постановление Карымского районного суда Читинской области от 27.02.2004 г., по приговору Читинского областного суда от 31.10.2000 г. назначено наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 10.10.2016 г. приговоры приведены в соответствие в действующим законодательством, постановлено по приговору Читинского областного суда от 31.10.2000 г., с учетом внесенных изменений, освободить от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказании в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период отбывания наказания, осужденный поощрялся 41 раз, на него пять раз налагались дисциплинарные взыскания.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 23.05.2014г., после заключения брака ФИО7 И.чу присвоена фамилия Колесников.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников (ФИО4) освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ -4», осужденный Колесников (ФИО4) требования режима соблюдает, в ИК получил дополнительное образование, принимает участие у тренингах, лекциях, отношение к труду добросовестное, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, не уклоняется от участия в общих собраниях, культурно –массовых мероприятиях и спортивных мероприятиях. Осуществил заглаживание вины перед потерпевшим в виде принесения письменного извинения потерпевшему. В обращении с персоналом вежлив, характеризуется положительно.

С учетом данных, характеризующих ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, ограничив запрет выезда за пределы Читинского района Забайкальского края, избранного местом жительства, полагая только в таком виде их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Колесников осужден за совершение особо тяжкого преступления, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания (преступление совершено до 2013 г.), в связи с чем доводы Колесников об установлении ему административного надзора на срок 3 года подлежат отклонению.

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 на 8 лет.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление и.о. начальника федерального казенного учреждения «Лечебно –исправительное учреждение №» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО3 (ФИО4) И. И.ичем административный надзор на срок 8 лет, всего до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы Читинского района Забайкальского края,

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

- запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ича на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2017 г.

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находитсяв материалах дела № 2а -1870 -2017.