Определение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1295/2017 М-1295/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1464/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1464/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1464/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В судебные заседания, назначенные на 16.06.2017 г. и 21.06.2017 г., истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные выше даты либо об отложении рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика - администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное суд, при таких обстоятельствах, полагает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд полагает правильным возвратить истцу ФИО1 уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 2 679 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 679 рублей.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –