Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июня 2018 года с. Туруханск,

Красноярский край

Туруханский районный суд,

в составе председательствующего судьи Зверевой Л.Ю.

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 792 255 рублей 15 копеек, в том числе 6 458 086 рублей 48 копеек – просроченная ссуда, 64 810 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 4 754 рубля 84 копейки – проценты по просроченной ссуде, 258 776 рублей 76 копеек – неустойка по ссудному договору, 5 826 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> (идентификационный номер) №, двигатель: № регистрационный знак №

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 6 948 058 рублей 21 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства № года выпуска, <данные изъяты> (идентификационный номер) №, двигатель: №, регистрационный знак №. Обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не выполняются, по кредиту имеется просроченная задолженность, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – РАН, действующий на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии решения в адрес Банка.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив судебные извещения, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 6 948 058 рублей 21 копейку под 15,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с обеспечением исполнения обязательств заемщика в виде залога приобретаемого транспортного средства № № года выпуска, <данные изъяты> (идентификационный номер) №, двигатель: №, регистрационный знак №. Порядок определения стоимости предмета залога установлен условиями кредитного договора.

В подтверждении своих прав на заложенное имущество ответчиком предоставлена копия паспорта транспортного средства, договор купли-продажи и акт приема передачи, а также приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, о внесении им первоначального взноса в размере 1 200 000 рублей.№

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 3.7 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставляемым кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 следует, что обязанность банка по предоставлению заемных средств ответчику исполнена в полном объеме (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчику заемные средства. Перечисление произведено двумя платежами в размере 4 655 199 рублей, 2 292 859 рублей 21 копейка.

Пунктами 9.14.1 и 9.14.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа является незначительной. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы кредита, право на обращения взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным (л.д.№

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование банка не было исполнено в досудебном порядке (л.д.№).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 792 255 рублей 15 копеек, в том числе: невыплаченный основной долг – 6 458 068 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов – 64 810 рублей 49 копеек, проценты по просроченным платежам – 4 754 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременный погашение части основного долга – 258 776 рублей 76 копеек, неустойка по просроченным платежам – 5 826 рублей 58 копеек (л.д.№).

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расчетом банка, проверена судом и признана достоверной.

Согласно ч.2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм, право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> последним собственником транспортного средства является ФИО2. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «КФА», в лице РАН заключен договор комиссии на продажу автомобиля (грузовой тягач седельный) №. Предметом указанного договора является оформление сделки купли-продажи транспортного средства марки № года выпуска, <данные изъяты> (идентификационный номер) №, двигатель: № ФИО1 (л.д.№). Тогда же между ООО «КФА», в лице РАН и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Стоимость продаваемого имущества сторонами установлена в 5 850 000 рублей, из них 1 200 000 рублей покупатель оплачивает за счет собственных средств, 4 650 000 за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» (л.д.№). Транспортное средство передано покупателю, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.№). Согласно имеющейся в материалах дела расписки денежные средства в размере 1 200 000 рублей переданы ФИО2

То обстоятельство, что ФИО1 не указан в паспорте транспортного средства в качестве его собственника, не вызывает у суда сомнений в его праве на осуществление действий по распоряжению указанным имуществом и передаче его в залог банку в качестве обеспечения кредитных обязательств. Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия (л.д.№), что являлось препятствием для осуществления перерегистрации владельцев транспортного средства.

При изложенных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем считает требований Банка о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере 6 792 255 рублей 15 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, двигатель: №

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика ФИО1 взысканию подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 48 161 рубль 28 копеек (л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 792 255 рублей 15 копеек, в том числе: невыплаченный основной долг – 6 458 068 рублей 48 копеек; задолженность по уплате процентов – 64 810 рублей 49 копеек, проценты по просроченным платежам – 4 754 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременный погашение части основного долга – 258 776 рублей 76 копеек, неустойка по просроченным платежам – 5 826 рублей 58 копеек

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № года выпуска, <данные изъяты> (идентификационный номер) №, двигатель: №

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 48 161 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий Л.Ю. Зверева