Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1176/2019

Дело № 2-1176/19

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

с участием помощника прокурора Родинова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Указал, что приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Данным преступлением причинен вред здоровью истца, он получил инвалидность 2 группы. Преступными действиями ответчика ему причинен ущерб- он потерял ежемесячного заработка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пока находился на больничном листе, проходил лечение от нанесенных ответчиком телесных повреждений. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100000 рублей.

Уточняя требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 утерянный заработок согласно расчету и справкам и моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 59) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ (л.д.10-11).

Данным приговором установлен факт причинения ФИО1 вреда здоровью.

ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В рамках уголовного дела вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением, не решался.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ФИО1 не менее 7 ударов по туловищу ножом, чем причинил последнему множественные проникающие в грудную и брюшную полость колото-резанные ранения.

В результате причиненного вреда здоровью, ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлено, что ФИО1 работал в МУП «Новопетровское ПТО ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика мусорных площадок, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения трудовые отношения продолжались в МУП «Истринский Водоканал». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности после нанесенных ответчиком телесных повреждений. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В результате противоправных действий ответчика истец получил телесные повреждения, которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжки вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При определении размера утраченного заработка суд руководствуется справкой от работодателя, согласно которой среднемесячный доход составляет 13 279, 31 рублей.

Как следует из расчета, основанного на вышеуказанной справке, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 072, 41 рублей( 13 279,31х11 месяцев), таким образом с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения утраченного истцом заработка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151, п.2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец утратил нормальный уровень жизни, получил инвалидность, то есть понес моральные страдания в результате действий ответчика.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 146072 рублей 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.