Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-873/2024

2-873/2024

24RS0018-01-2024-001106-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению с особым производством по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зеленогорский городской суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 31.05.2024 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежной суммы в размере 84 535,29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что по информации от судебных приставов 06.06.2024 г. узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство 499381/24/24080-ИП от 03.06.2024 г. на основании исполнительной надписи от 31.05.2024 нотариуса ФИО2 задолженности по кредитным платежам – 84 535,29 руб. Из постановления узнал, что взыскатель обратился к нотариусу с документом, устанавливающим задолженность - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению службы судебных приставов сумма, подлежащая взысканию - основная сумма долга в размере 69789,48 рублей; проценты в размере 13260,81 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей; срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого, по нотариальной исполнительной надписи взыскать 84535,29 руб. Копии документа - договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего задолженность у него нет, тем самым, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В силу положений статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Нотариусом, в нарушение законодательства не было направлено ему извещение, об исполнительной надписи узнал от службы судебных приставов, заявление об отмене исполнительной надписи нотариусу мной направлено (копия прилагается).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления повестки по месту проживания, по адресу, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк России будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, письменные возражения относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что 24.05.2024 г. ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" через своего представителя ФИО3, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации, через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при направлении которого нотариус обязан не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации подтверждающей оплату нотариального действия, направить в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. Считает необоснованными все доводы ФИО1 о несоблюдении нотариусом действующего законодательства при совершении исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Норильску ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал кредит в размере 70 000 руб. под 27,8% годовых со сроком возврата по требованию банка.

В п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с заявителем, предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора заявителем не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (уплата ежемесячного платежа несвоевременно и не в полном объеме) банком были направлены от ДД.ММ.ГГГГ требования (претензии) о наличии задолженности по адресу: 173008, <адрес>, наб. Колмовская, <адрес> (почтовый идентификатор 80402194877400) - уведомление банка вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-портала «Госуслуги»; адресу: 663302, Красноярский край, <адрес> (почтовый идентификатор 80402194877493) - уведомление банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено почтовое извещение о поступлении в место вручения заказного отправления и ДД.ММ.ГГГГ уведомление банка было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, которые были указаны заемщиком при заключении кредитного договора.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0001106753 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69789.48 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 13260.81 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были направлены извещения исх. №, исх. № о совершенной исполнительной надписи по адресу: 173008, <...>. <адрес> (почтовый идентификатор 80545696372919) - извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения; по адресу: 663302. <...>. <адрес> (почтовый идентификатор 80545696372902) - извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено почтовое извещение о поступлении в место вручения заказного отправления и ДД.ММ.ГГГГ извещение нотариуса было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оснований полагать, что ФИО1 пропустил указанный срок, не имеется.

Кроме того, ФИО1 указал, что кредитный договор с взыскателем не заключал, денежные средства не получал, расчет задолженности банка не подтвердил, расчет задолженности в отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным, а каких-либо иных документов, подтверждающих движение денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, банком не представлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бесспорности по договору между банком и заемщиком.

Указанные выше требования закона нотариусу были не известны при вынесении нотариальной надписи, в связи с чем не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи.

Подсудность спора определяется согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ по месту нахождения нотариуса ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса ФИО2, по совершению исполнительной надписи № У-0001533812 от 30.05.2024 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в ПАО «Сбербанк России».

Отменить исполнительную надпись № У-0001533812 от 30.05.2024 г., совершенную нотариусом ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин