Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

14 июня 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 16 мая 2017 года обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности кв. № в доме № по <адрес>. Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была предоставлена ей в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Квартира, собственником которой она является, состоит из трёх жилых комнат и вспомогательных помещений, общей площадью 60,9 кв. м., в том числе жилой 38,2 кв.м. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5, их семья проживала на её жилой площади. Однако в сентябре 2016 г. её муж переехал жить на постоянное место жительства к своей матери в <адрес>. В настоящее время в спорном жилье зарегистрированы: она, её отец ФИО4, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик ФИО2 ФИО1 указывает, что с сентября 2016 г. в кв. № дома № по <адрес> ответчик ФИО2 не проживает, выехал из спорной квартиры на другое место жительства в дом № по <адрес>, при этом забрал из квартиры все свои личные вещи. С регистрационного учёта в квартире № дома № по <адрес> ответчик не снимается. Указывает, что ФИО2 является её бывшим мужем, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Её бывший муж ФИО2 на протяжении последних восьми месяцев с ней не проживает, а следовательно не является членом её семьи. В настоящее время ответчик намерения вернуться и проживать в спорной квартире не имеет. В связи с тем, что в спорном жилье зарегистрирован ответчик она вынуждена платить за него коммунальные услуги. Она неоднократно предлагала ФИО2 сняться с регистрационного учета в квартире № дома № по <адрес>, однако ответчик на её просьбы не реагирует. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что в сентябре 2016 году ответчик выехал из вышеуказанной квартиры и проживает в настоящее время по другому адресу. Членом ее семьи он не является, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг с моменты выезда он не несет, какого-либо соглашения с ФИО2 о сохранении за ним права пользования спорной квартирой она не заключала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки не сообщил, письменных возражений по иску не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО6 была передана квартира № в доме № по <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником квартиры № в доме № по <адрес>.

Согласно справки о заключении брака № от 02.06.2017 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, после заключения брака мужу была присвоена фамилия «Губарев», жене - «Губарева».

Согласно свидетельства о рождении, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО2, матерью –ФИО1

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 06 февраля 2017 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из домовой книги № от 11 мая 2017 года и из финансового лицевого счета № от 11 мая 2017 года, что в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 (ответчик зарегистрирован в указанной квартире с 10.07.2013 года).

Согласно ответа администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края № от 19.05.2017 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 15.03.2017 г. и по настоящее время проживает по адресу: <адрес> в домовладении, принадлежащем на праве личной собственности его отцу ФИО7.

В соответствии со ст.288 п.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст.31 ч.1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает только у членов семьи собственника (к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях – другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы), при условии их совместного проживания с собственником жилого помещения.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ФИО1 и ФИО2 она знает, они являются её соседями, с истицей они живут в одном доме с 1993 года. С сентября 2016 года ФИО2 не проживает в квартире № в доме № по <адрес>, с этого времени она его в доме не видела. До этого, ФИО2 работал вахтовым методом, и она его видела в доме, он гулял с дочерью. Ей известно, что Г-вы расторгли брак и ответчик уехал. Каких-либо препятствий в проживании ФИО1 ему не чинила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ФИО1 и ФИО2 она знает, они являются её соседями, живут в одном доме. С истицей они живут в одном доме с 1993 года. ФИО2 не живет в их доме с сентября 2016 года. В настоящее время Г-вы расторгли брак, но ФИО2 уехал из спорной квартиры еще до расторжения брака в сентябре 2016 года и с этого времени она его в доме не видела. До этого, он работал где-то в <адрес> вахтовым методом. Когда он жил в доме, она видела, что он гулял во дворе с девочкой.

В судебном заседании установлено, что все расходы по оплате жилья и коммунальным услугам в квартире № в доме № по пер.Некрасова в <адрес> несет ФИО3

В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГК РФ в судебное заседание не представлено, что ФИО2 с сентября 2016 года не проживает в квартире № в доме № по <адрес>, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный и вынужденный характер, участия в расходах по оплате коммунальных услуг он не принимает, какого-либо соглашения с истицей о сохранении за ним права пользования спорной квартирой не заключал.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчика нельзя признать членом семьи истицы - собственника квартиры № в доме № по <адрес>.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически в спорной квартире не проживает с сентября 2016 года, участия в расходах по содержанию жилья и коммунальным услугам не принимает, основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Е.В.Булыгина