Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Ик» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО «Ик» о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 38663 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12466 руб. 44 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6711 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 300000 руб. на основании договора займа №. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства истцу не возвращены. В силу договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14 % в год, т.е. 38663 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12466 руб. 44 коп. из расчета 4945, 89 руб. по ставке 7,25 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за83 дня - 300000 * 83*7,25 %/365, 5609, 59 руб. по ставке 7,50 % с ДД.ММ.ГГГГ за 91 день, 1910, 96 руб. по ставке 7,75 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск признала, суду показала, что действительно 300000 руб. в 2017 году ФИО1 предоставила из своих личных средств в долг потребительскому обществу. Возможности вернуть в установленный договором займа срок заемные средства у общества не было.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Ик» в лице главного бухгалтера Ф.А. и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Передача данной денежной суммы заемщику подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик в указанный в договоре срок вернул сумму займа и процентов, подлежащих уплате на сумму займа, суду не представлено.

В ходе досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако доказательств тому, что денежные средства были возвращены истцу, не имеется.

В суде представитель ответчика представил оборотно-сальдовую ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемные средства в сумме 300 00 руб. поступили на баланс предприятия

Согласно копии кассовой книги ПО «Ик» денежные средства в сумме 300000 руб. поступили в кассу общества, что свидетельствует о том, что сумма займа действительно была оприходована обществом

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ПО «Ик» является действующим юридическим лицом, в стадии ликвидации не находится.

Суд, с учетом того, что фактически займодавец является руководителем ответчика - заемщика, по материалам дела не усматривает оснований для признания состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ сделки недействительной, поскольку суду представлены доказательства того, что заемные средства действительно поступили на баланс общества

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд соглашается с расчётом задолженности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12466 руб. 44 коп., представленного стороной истца, поскольку данный расчет является арифметически верным, нормам действующего законодательства и условиям договора не противоречит.

Учитывая изложенное, поскольку до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., а также сумм процентов по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6711 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Ик» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Ик» <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 351129 руб. 44 коп., в том числе 300000 – основной долг, 38663 руб. – проценты за пользование займом, 12466 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6711 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

КОПИЯ ВЕРНА, Судья А.Н. Леонтьев

Решение суда не вступило в законную силу. Дата выдачи года.

Судья А.Н. Леонтьев

Специалист ФИО3

Белокатайский межрайонный суд РБ

Подлинник решения подшит в деле № 2-69/2019