СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1290/2025

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское

63RS0043-01-2025-001085-21

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине ФИО2, управлявшего автобусом марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО3 СПАО «Ингосстрах» является страховщиком автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО2, выплатило страховщику потерпевшей стороны <данные изъяты> уплаченное последним потерпевшей стороне рамках прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 67841,21 рубль.

Так как собственник и страхователь автобусом марки <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1, будучи владельцем данного транспортного средства, при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели его использования «личная», уплатив страховую премию в размере 13522,60 рубля, тогда как использовал автобус по маршруту регулярных пассажирских перевозок и должен был уплатить страховую премию по другому, повышенному тарифу, что составило бы 22834,83 рубля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, он должен возместить истцу произведенную им страховую выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 841,21 рубль в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что <дата> по вине ФИО2, управлявшего автобусом марки <данные изъяты>, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказался поврежденным автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

СПАО «Ингосстрах» является страховщиком автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО2, выплатило страховщику потерпевшей стороны <данные изъяты> уплаченное последним потерпевшей стороне рамках прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 67841,21 рубль, что подтверждается выплатным делом, платежным поручением от <дата> №.

Собственник и страхователь автобусом марки <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1, будучи владельцем данного транспортного средства, при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о цели его использования «личная», уплатив страховую премию в размере 13522,60 рубля, тогда как использовал автобус по маршруту регулярных пассажирских перевозок и должен был уплатить страховую премию по другому повышенному тарифу, что составило бы 22834,83 рубля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, как это видно из заявления о заключении договора страхования от <дата>, электронного страхового полиса № ХХХ №, соответствующим расчетом страховых премий, основанных на тарифах по ОСАГО, фотографиями с места ДТП, на котором запечатлен пассажирский автобус с номером регулярного городского маршрута №, перечнем остановок общественного транспорта по маршруту следования.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 67 841,21 рубль в порядке регресса, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № в порядке регресса 67 841,21 рубль, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71841,21 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2025 года.