Решение № 2А-546/2017 2А-546/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-546/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 22 ноября 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,

с участием прокурора Гончарова М.А.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-546/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав в обосновании, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим: Осужден 21.12.2011 г. Куйтунским районным судом Иркутской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, также судом установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден 25.04.2014 г. из мест лишения свободы ИК – 6 г. Иркутска, по постановлению Свердловского районного суда от 14.04.2014 г. условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней, имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. На путь исправления не встал, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за употребления наркотических средств, без назначения врача. В виду того, что ФИО1 при осуждении судом был установлен опасный рецидив преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления судом определен опасный рецидив преступления и руководствуясь п.2 частью 3 статьи 3 и статьей 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит суд установить в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года и установить в отношении его следующие ограничения: Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час следующего дня; Запретить выезд за пределы Куйтунского района без разрешения органов внутренних дел; Обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 1 раз в месяц (л.д.2).

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его явка не является обязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Гончарова М.А., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 21.12.2011 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений. 25.04.2014 года, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.04.2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней.

ФИО1 в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в отношении гражданина ФИО1 административный надзор подлежит обязательному установлению с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-запретить выезд за пределы Куйтунского района без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 1 раз в месяц.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Решение не вступило в законную силу