Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-000569-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО4, Назмышеву Исимбеку о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права собственности Назмышева Исимбека на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Ирбитского МО, ФИО4, ФИО5 в обоснование указав. Она является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 она оформилась в правах наследования у нотариуса на денежные средства, хранившиеся на счетах в банке. Супруга ФИО3 -ФИО4 отказалась от принятия наследства. В настоящее время выяснилось, что ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Оформить наследственные права на данное имущество у нотариуса не представляется возможным в виду того, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости умершим ФИО3 при жизни не было зарегистрировано. Кроме того, выяснилось, что на данный жилой дом ошибочно зарегистрировано право собственности ФИО5, в отсутствие каких-либо правовых оснований. ФИО5 не приобретал спорное недвижимое имущество ни по сделке, ни в порядке наследования, ни в силу закона. ФИО5 владеет, проживает и зарегистрирован в жилом доме № по <адрес>. Право собственности ФИО5 на спорное домовладение может быть прекращено только в судебном порядке. Однако, ФИО5 никаких мер для этого не предпринимает. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, признать ее наследником и собственником данного имущества в порядке наследования, прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, указал, что согласно данным из ЕГРН право собственности на жилой дом принадлежащий ФИО3 зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который не приобретал этот жилой дом ни по сделке, ни в порядке наследования, ни в силу закона. Данная запись о праве в ЕГРН, без ее оспаривания, препятствует регистрации права собственности истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.91). Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО6, ответчика ФИО4, представившей заявление о признании исковых требований, третьего лица Межмуниципального отдела по Ирбитскому, Туринскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области, просивших о рассмотрении дела без их участия (л.д. 57, 87, 89-90).

С согласия представителя истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-1703/2016, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни являлся собственником жилого дома № площадью 43,7 кв.м. в <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, сведениями похозяйственной книги (л.д.20-21, 67-76).

На основании постановления Главы Стриганской территориальной администрации Ирбитского МО от 10.11.2006 № 9 «О присвоении наименований улицам в д. Першина, с. Анохинское» жилому дому под № в <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. 64-66).

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО3 на основании решения Малого совета Першинского сельского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве частной собственности земельный участок площадью 4 300 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д. 8).

Таким образом, достоверно установлено и никем не опровергнуто, что домовладение ФИО3 фактически расположено по адресу <адрес>, что также подтверждается выписками из похозяйственной книги за период с 2007 по 2014 гг. (л.д. 67-76) из которых видно, что изначально ФИО3 являлся собственником жилого дома № а в последующем жилому дому был присвоен адрес <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 18).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются дочь ФИО2, супруга ФИО4

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ открытого после смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Свердловской области город Ирбит и Ирбитский район ФИО7, уполномоченной на оформление наследственных дел, следует, что наследник ФИО4 отказалась от наследства по всем основаниям после ФИО3 (л.д. 34 - оборотная сторона). В правах наследования после ФИО3 оформилась его дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде компенсации по счетам (л.д. 43-оборотная сторона).

Суд находит доказанными доводы представителя истца о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка в установленный законом срок, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от основания наследования, что регламентировано п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт принятия истца наследства доказан, иных лиц, претендующих на наследственное имущество после смерти последнего, призванных к наследованию нет, с учётом представленных доказательств, требования истца о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу в состав наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель ФИО3 не оформил в установленном законном порядке право собственности на жилой дом, не может являться основанием ограничения прав наследования истца.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу, <адрес> зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 11-12, 29).

Вместе с тем, из ответа Ирбитского отдела Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> была проведена на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из материалов гражданского дела № 2-1703/2016 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел у ФИО8 жилой дом по адресу: <адрес> (ранее № 9). ДД.ММ.ГГГГ решением Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу, за ФИО5 признано право собственности на жилой дом общей площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 73-74 гражданское дело № 2-1703/2016). Присвоение дому № в <адрес> адреса: <адрес> подтверждается постановлением Главы Стриганской территориальной администрации Ирбитского МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименований улицам в д. Першина, с. Анохинское» (л.д. 64-66). Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически ответчику ФИО5 принадлежит жилой дом под №.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Исходя из положений п. 58,59 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. При этом, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, использование данного способа защиты возможно только при наличии у истца фактического владения спорным имуществом. Данные обстоятельства в судебном заседании нашли своё полное подтверждение.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3 при жизни являлся собственником жилого дома под №, вступившим в законную силу судебным актом за ФИО5 признано право собственности на жилой дом под №, ФИО5 не приобретал спорный жилой дом по основаниям предусмотренным, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрационная запись о праве собственности ответчика на спорный жилой дом нарушает права и законные интересы истца, требования истца о прекращении права собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде в виде жилого дома площадью 43,7 кв.м. и земельного участка площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, №.

Признать ФИО2 наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 43,7 кв.м. и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, №.

Прекратить право собственности Назмышева Исимбека на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Разъяснить ответчику ФИО5 право на обращение в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-466/2019 на л.д.95-97, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.