Решение № 2-1067/2016 2-71/2017 2-71/2017(2-1067/2016;)~М-1065/2016 М-1065/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1067/2016

Дело № 2- 71/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Смирновой,

при секретаре судебного заседания Т.И. Покрышкиной,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту администрации МО Головинское сельское поселение), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области) о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отцу - ФИО3, умершему ..., на праве собственности принадлежала земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земли АО «Победа» (в настоящее время СПК «Победа»).

При жизни ФИО3 завещал все свое имущество, в том числе, жилой дом с надворными постройками в д. Сойма своему сыну ФИО4, который в установленным законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку как до смерти ФИО3, так и после его смерти, проживал в доме и пользовался земельным участком.

... ФИО4 умер, не оставив завещания. Наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 не имеется.

Являясь наследником по закону 2 очереди, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась, однако сразу же после смерти брата (ФИО4) приняла меры к сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.

Вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие факт принятия ею наследства, установлены решением Судогодского районного суда от ..., вступившим в законную силу.

Указывает также, что ФИО4 была назначена пенсия по старости, которую он получал по почте. Однако, как ей стало известно, наследодатель не успел получить пенсию за несколько месяцев, предшествующих его смерти, в связи с чем, денежные средства также подлежат включению в состав наследства.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере 4,73 га в составе земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащую ФИО3, а также на начисленную, но не полученную ФИО4 пенсию по старости.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации МО Головинское сельское поселение, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. От и.о. главы муниципального образования Головинское сельское поселение ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представлено. В заявлении также указано, что земельная доля в размере ... га, принадлежащая ФИО3 была включена в список невостребованных долей МО Головинское сельское поселение. Право муниципальной собственности на земельную долю в размере ... га, принадлежащую ФИО3, не признавалось.

Представитель ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области, на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени не явился. От начальника юридического отдела ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Пенсионного фонда. Решение по делу оставляют на усмотрение суда. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии ... ..., выданного администрацией ... ... ..., ФИО3, ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... (л.д.9).

Поскольку указанные правоотношения (открытие наследства) возникли до 01 февраля 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, то применяются нормы Гражданского Кодекса РСФСР, действующего до ....

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Вышеуказанные нормы гражданского законодательства согласуются с действующим гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Как установлено судом и подтверждено постановлением главы администрации местного самоуправления Судогодского района Владимирской области ... от ... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей в сельхозпредприятиях АО «Победа, АО «Лаврово», комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей в АО «Победа», АО «Лаврово», согласно прилагаемых списков (л.д.66).

На основании вышеуказанного постановления ФИО3 ... выдано свидетельство на право собственности на земельную долю общей площадью ... га, расположенную по адресу АО «Победа» (л.д.13-14).

Из справки ... от ..., выданной администрацией ... ... следует, что земельная доля общей площадью ... га, расположенная по адресу: ... принадлежащая ФИО3, умершему ..., по состоянию на ... в состав земель муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района не включена. Информации по запрещениям и арестам не имеется (л.д.12).

Из кадастрового паспорта земельного участка ... от ... следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположен по адресу: ..., участок находится примерно в ... м по направлению на юго- запад от центральной усадьбы СПК «Победа», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.16-24).

Согласно ч.1 ст.1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего кооператива.

Из свидетельства ... на право собственности на земельный пай и акции АОЗТ «Победа», выданного акционеру ФИО3, следует, что он является собственником земельного пая ... га сельскохозяйственных угодий и ... и в соответствии с п.5 данного свидетельства имеет право на передачу пая и акций по наследству (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью ... в составе земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

СПК «Победа», созданное в 1996 г. в результате реорганизации АОЗТ «Победа», ликвидировано вследствие банкротства по решению Арбитражного суда ..., о чем ... внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ... (л.д. 29-36).

Анализ представленных суду документов и материалов дела свидетельствует о том, что спорные земельные доли после ликвидации СПК «Победа» не реализованы, не внесены в неделимый фонд СПК «Победа».

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п.п. 75 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 77 Постановления).

Как следует из ответа администрации МО Головинское сельское поселение за ... от ..., поступившего на судебный запрос, право муниципальной собственности на земельную долю в размере ... га, принадлежащую ФИО3, не признавалось (л.д. 104).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни на момент передачи спорных земельных долей имел законное право на их получение в собственность; постановлением соответствующего государственного органа ему была предоставлена в собственность вышеуказанная земельная доля. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, с которыми закон связывает возникновение права собственности на указанное имущество.

В силу вышеизложенных положений законодательства, его наследники имеют право на приобретение в порядке наследования права собственности на принадлежащую наследодателю спорную земельную долю, которая подлежит включению в состав наследства.

Согласно завещанию от ..., удостоверенному секретарем ... ФИО7 и зарегистрированному в реестре за ..., ФИО3 завещал все имущество, в том числе жилой деревянный дом с надворными постройками, общеполезной площадью ... кв.м, находящейся в ... сыну ФИО4 (л.д.10).

ФИО4, ... года рождения, умер ... в ... ..., о чем ... составлена отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти (повторное) ... от ... (л.д.7).

Родственные связи между истцом ФИО1 и наследодателями ФИО3 и ФИО4 подтверждены документально, а именно, копией свидетельства о рождения истца и копией свидетельства о заключении брака (после замужества - ФИО1) (л.д.7 об, 8).

Согласно ответам нотариусов Судогодского нотариального округа ФИО8 от 12 января 2017 года, ФИО9 от 13 января 2017 года, ФИО10 от 16 января 2017 года, наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего ..., и ФИО3, умершего ..., ими не заводились (л.д. 45, 49, 51).

Из справки ... от ..., выданной ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области следует, что размер пенсии недополученной ФИО4, ... года рождения, умершего ... составляет: за ... - ...; за ... - ...; за ... - ..., а всего ... ... (л.д.106).

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при отсутствии лиц, перечисленных в п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Упомянутая правовая норма (п. 3 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации) содержит указания на то, что неполученные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю.

Поскольку пенсия никем получена не была, она вошла в наследственную массу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от ..., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО4, являясь наследником после смерти своего отца ФИО3 как по завещанию, так и по закону, в течение шести месяцев после смерти последнего принял наследство, совершив действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок. ФИО1 в свою очередь, являясь наследником второй очереди по закону после смерти своего брата ФИО4 также в течение шести месяцев после смерти последнего приняла наследство, совершив действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок, в связи с чем, за ней признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., а также на денежные вклады, хранящиеся во Владимирском отделении ... ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчиками каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено.

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить исковые требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельную долю площадью ... га с оценкой ... балл/га, кадастровый номер ..., в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., участок находится примерно в ... метрах по направлению ...»;

-не полученную ФИО4, ... года рождения, умершим ..., пенсию по старости в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова