Решение № 2-1265/2021 2-1265/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1265/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск

11 июня 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №<№>, заключенному между ними <дд.мм.гггг>, в общей сумме 61 671 рубль 89 копеек, из которых: 29 350 рублей – основной долг; 32 321 рубль 89 копеек – проценты.

Представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, которую следует считать извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения не были вручены ей по обстоятельствам, зависящим от нее, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд пришел к следующему решению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Там же указано, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

<дд.мм.гггг> между сторонами, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договора займа № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере 29 350 р., который ответчик обязался возвратить в срок по <дд.мм.гггг> и уплатить проценты за пользование этим микрозаймом в размере 365% годовых, что подтверждается офертой (предложением) о заключении договора микрозайма, включающей в себя индивидуальные и общие условия договора микрозайма, а также дополнительными соглашениями от <дд.мм.гггг><№>, от <дд.мм.гггг><№> и от <дд.мм.гггг><№>.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору займа исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, нарушая сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств перед истцом по договору займа образовалась задолженность, размер которой составляет 61 671 рубль 89 копеек, из которых: 29 350 рублей – основной долг; 32 321 рубль 89 копеек – проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

<дд.мм.гггг> мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше договору займа.

<дд.мм.гггг> названный судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика относительного его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, не представлено, оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы не установлено, а доказательства несоразмерности размера неустойки, заявленной к взысканию последствиям нарушенных им обязательств не представлены, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 050 р. 16 к., почтовые расходы в сумме 132 р. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 р., что подтверждается платежными поручениями от <дд.мм.гггг><№>, от <дд.мм.гггг><№>, от <дд.мм.гггг><№>, договором от <дд.мм.гггг><№>/П/СФ и чеком от <дд.мм.гггг>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №<№> заключенному между ними <дд.мм.гггг>, в общей сумме 61 671 рубль 89 копеек, из которых: 29 350 рублей – основной долг; 32 321 рубль 89 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы в общей сумме 7 182 р. 16 к., из которых: 2 050 рублей 16 копеек – расходы по уплате государственной пошлины; 132 рубля – почтовые расходы; 5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11 июня 2021 г.

Судья А.Б. Ремизова