Постановление № 5-89/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-89/2020

УИД №52RS0019-01-2020-000564-44

производство №5-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, помощника участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д<адрес>, за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», на законное требование сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по сообщению КУП № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что совершил данные действия, поскольку находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании помощник участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО5 пояснил, что по сообщению ФИО1 о том что» около аптеки лежит мужчина пьяный, его поднимают, он падает», осуществлялся выезд. Приехав на место происшествие, был обнаружен мужчина с признаками опьянения, который сидел в луже, весь грязный, от которого исходил резких запах алкоголя, невнятная речь. Так же у гражданина имелись телесные повреждения в виде раны затылочной области, ссадины на лице, рядом с гражданином на земле имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Мужчина не мог пояснить как его зовут, ему было предложено поехать в ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» для оказания первой медицинской помощи и прохождения медицинского освидетельствования. Так же рядом с гражданином имелась сумка, которую он взял с собой. Приехав в приемное отделение ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ», дынный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, стал внести себя агрессивно, на какие-либо замечания сотрудников полиции не реагировал, в том числе на предупреждение о применение к нему физической силы и специальных средств. После чего к данному гражданину была применена физическая сила и, после прибытия капитана полиции ФИО7, специальные средства, ограничивающие подвижность в порядке статьи 18-21 ФЗ «О полиции» о/у ОУР РП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» для дальнейшего разбирательства. Личность гражданина была установлена, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для оказания первой медицинской помощи была вызвана СМП.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», на законное требование сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по сообщению КУП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемое к ФИО3 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку были основания полагать, что ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменными объяснениями свидетеля ФИО2. (л.д.8); рапортами сотрудников полиции на имя и.о. начальника ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО8 (л.д. 9,10,11) и другими представленными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не усматривается.

Находя вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО3

Смягчающих и отягчающих обстоятельств ФИО3 по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») ИНН <***>, КПП 525101001

р/счет <***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, Код дохода 18811601191019000140, Код ОКТМО 22727000 Наименование платежа: штраф, УИН 18880452200523727802.

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья О.В. Зрилина

.
.