Решение № 2-2073/2024 2-480/2025 от 19 сентября 2025 г. по делу № 2-2073/2024

№ 2-480/2025

84RS0001-01-2024-000807-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

ответчика В.Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.В. к В.Я.Ф. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

К.О.В. обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к В.Я.Ф. о компенсации морального и материального вреда. Требования мотивированы тем, что К.О.В. является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении В.Я.Ф. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ по факту того, что 21.05.2024 в период времени с 20.00 часов до 04.31 часов 22.05.2024 В.Я.Ф., совместно с ее сыном К.В.В. находился в квартире по адресу: <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между В.Я.Ф. и К.В.В. произошел словесный конфликт, во время которого В.Я.Ф. руками оттолкнул от себя К.В.В., который задней частью тела располагался у открытого окна, в результате чего от толчка К.В.В. выпал из открытого окна 7-го этажа, его смерть наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей. К.О.В. причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 1 000 000 руб. и материальный ущерб в виде расходов на организацию похорон в сумме 29 610 руб., указанные суммы просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 24.10.2024 гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика В.Я.Ф. в Назаровский городской суд Красноярского края.

В судебное заседание истец К.О.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В дополнительных письменных пояснениях указала, что имеет 3 группу инвалидности, лишилась поддержки сына, ее внуки лишились отца. Кроме того, у ее сына К.В.В. имелись долговые обязательства перед финансово – кредитными организациями на сумму 525 000 руб., которые могут перейти к ней по наследству при размере ее пенсии 14 602 руб. Она до сих пор не может прийти в себя и смириться с потерей сына, принимает успокоительные средства, обращалась в медицинское учреждение за медицинской помощью.

Ответчик В.Я.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части взыскания расходов на погребение, при определении суммы компенсации морального вреда просил суд учесть наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, размер его ежемесячного заработка около 25 000 руб., из которого производятся удержания по исполнительному производству в доход государства. Дополнительно суду пояснил, что умысла на причинение вреда здоровью К.В.В. у него не было, он уже отбыл наказание по приговору суда, очень сожалеет о случившемся, пытался позвонить его матери и принести свои извинения, но не получилось, также он полностью оплатил расходы, понесенные работодателем АО «Ямалдорстрой» в сумме 179 262,90 рублей.

Представитель третьего лица ОСФР по Удмуртской Республике в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в части требований о возмещении расходов на погребение и частичному удовлетворению о взыскании компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно требованиям ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вступившим в законную силу 03.09.2024 приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 16.08.2024 В.Я.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

Как следует из вышеназванного судебного постановления, преступление было совершено В.Я.Ф. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 21.05.2024 до 04 часов 31 минуты 22.05.2024 В.Я.Ф. совместно с К.В.В. находился в квартире по адресу:: <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между В.Я.Ф. и К.В.В. произошел спор, который перешел в словесный конфликт. Во время словесного конфликта, в период времени с 20.00 часов 21.05.2024 до 04 часов 31 минуты 22.05.2024 В.Я.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в указанной квартире, расположенной на седьмом этаже, не имея умысла на причинение смерти К.В.В., а также наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, в результате своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.В.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности, своими двумя руками с силой толкнул двумя руками стоящего в помещении указанной квартиры К.В.В., который по инерции задней частью своего тела начал двигаться в сторону открытого настежь оконного проема.

В результате того, что В.Я.Ф. совершил толчок руками в области груди К.В.В. с достаточной силой, последний, продолжая двигаться, переместился задней частью своего тела по инерции к открытому настежь оконному проему, где перемещаясь по инерции, выпал из него, упал на асфальтовое покрытие и скончался.

Своими небрежными действиями В.Я.Ф. причинил К.В.В. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами (разрывами) хрящевых отрезков 4-8 ребер слева, косые (конструкционные) переломы 1-4 ребер слева по лопаточной линии, с полным разрывом нисходящей части дуги аорты, разрывы сердца и перикарда, разрывы обоих легких, двусторонний гематоракс справа, гемоперикард 300 мл., кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева от уровны 4 ребра до уровня реберной дуги от левой окологрудинной до левой передней подмышечной линии. Заркытую тупую травму брюшной полости с разрывами висцеральной поверхности правой доли печени, закрытую тупую травму таза с оскольчатым переломом левой ветлужной впадины, оскольчатым переломом правой седалищной кости с нарушением целостности переднего тазового полукольца, разрывом мочевого пузыря, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Закрытый перелом шейки левой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Открытый полный поперечный перелом диафиза левой бедренной кости. Закрытый косой перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, открытые косопоперечные оскольчатые переломы диафизов правой локтевой и лучевой костив средней трети с рваными ранами задней наружной поверхности левого предплечья. Гематоз левых тазобедренного и коленного суставов, ссадины лица, левой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани спины в области выйной связки 1 грудного 7 шейных позвонков. Все перечисленные повреждения были причинены прижизненно незадолго до момента наступления смерти, данными телесными повреждениями К.В.В. тяжкий вред здоровью, все телесные повреждения состоят в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти. Смерть К.В.В. наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, таза и конечностей с множественными переломами костей скелета и разрывом сердца, несовместимой с жизнью.

В судебном заседании подсудимый В.Я.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, также установлено, что погибший К.В.В. являлся сыном К.О.В.

Постановлением следователя СО по Таймырской району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия ФИО1, К.О.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что смерть К.В.В. наступила по вине ответчика В.Я.Ф., в связи с чем, имеются законные основания для возмещения ответчиком понесенных истцом расходов на погребение К.В.В.

Из материалов дела следует, что К.В.В. понесла расходы на погребение в общей сумме 29 610 руб., в том числе на:

- услуги грузчиков по укладке тела в гроб – 2000 руб., выгрузка/погрузка гроба, похоронных при принадлежностей – 1 000 руб.;

- услуги по захоронению: аренда катафалка на 2 часа – 2 500 руб., похоронная бригада – вынос покойного из дома до катафалка (либо с морга с адресу на улице), с катафалка до могилы, опускание гроба в могилу – 2 500 руб., захоронение, оформление могилы – 6 000 руб., санитарная обработка тела, одевание – 2 500 руб., хранение тела (сутки) – 500 руб., прощальный зал для проведения гражданской панихиды – 1 500 руб., вскрытие цинка – 1 500 руб.;

- приобретение товаров: набор в гроб – 1200 руб., ленты траурные – 100 руб., венок/корзина – 2 700 руб., набор погребальный (иконка, крест в руку, венчик на лоб, молитва) – 100 руб., полотно вафельное (10) – 1000 руб., памятник/крест светлый – 1 150 руб., табличка – 650 руб., свечи – 30 руб., рубашка – 900 руб., костюм – 1500 руб., платок – 280 руб.

Оплата истцом вышеперечисленных услуг и товаров подтверждается картой заказа №84 от 03.06.2024, справкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру №228 от 03.06.2024, выданными ИП ФИО2

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 указанного Закона настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом, вопрос о необходимых расходах на погребение должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11 - 01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Ямалдорстрой» от 15.07.2025 К.О.В. с заявлением о получении стоимости услуг по погребению сына К.О.В. (бывшего работника АО «Ямалдорстрой») не обращалась, пособие на погребение ей не выплачивалось.

При таких обстоятельствах суд признает достаточными и необходимыми понесенные истицей К.О.В. расходы на погребение сына К.В.В. в общей сумме 29 610 рублей.

Понесенные К.О.В. расходы в указанной сумме подлежат возмещению ответчиком, так как не являются чрезмерными и не противоречат сложившимся традициям почтения памяти умершего.

При этом суд также принимает во внимание, что нормативные акты определяют лишь минимальный перечень услуг, связанных с захоронением определенных категорий лиц, который финансируются за счет средств федерального бюджета, либо бюджета субъекта РФ, Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ и не определяют весь объем необходимых расходов, связанных с погребением, которые подлежат возмещению в связи с причинением смерти гражданину.

Разрешая исковые требования К.О.В. о взыскании с В.Я.Ф. компенсации морального вреда, суд исходить из следующего.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения, в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из близких родственников.

Согласно разъяснениям, данным Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 18.012005 г. № 131-О, предназначение нормы части восьмой статьи 42 УПК РФ состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 УПК РФ).

По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда, наступившей в результате преступления смертью близкого родственника, имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

Таким образом, законодателем лишь примерно определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей, окончательный круг таких лиц определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании К.В.В. являлся сыном К.О.В., имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства его причинения, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий в связи со смертью сына, необратимостью нарушенных семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ. Гибель сына, безусловно, причинила К.О.В. тяжелые эмоциональные переживания, как указывает истец в письменных пояснениях, она имеет 3 группу инвалидности, что подтверждается соответствующей справкой, лишилась помощи сына, который ее сопровождал в медицинские учреждения, помогал при ведении домашнего хозяйства, ее внуки остались без отца, она до сих пор не может прийти в себя после гибели сына, принимает успокоительные средства, обращалась в медицинское учреждение, в подтверждение чему представлена выписка из истории болезни БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» о посещении ДД.ММ.ГГГГ врача – терапевта по поводу повышения артериального давления, головных болей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание близкие отношения истца с погибшим, ухудшение состояния ее здоровья, связанное со смертью сына, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», степень вины ответчика, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, размер его заработка, необходимость полноценной защиты нарушенного права истца, принцип конституционной ценности достоинства личности, принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд определяет ко взысканию с В.Я.Ф. в пользу истца К.О.В. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика В.Я.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.О.В. к В.Я.Ф. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с В.Я.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, расходы на погребение 29 610 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с В.Я.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 20 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская