Решение № 2-393/2021 2-393/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-393/2021

К делу №2-393/2021 УИД 23RS0018-01-2021-000083-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 16 марта 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре Милёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указано, что «27» декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/03/24 в ст.Калининской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Заявитель) и ФИО1 (далее - Должник) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Должнику был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 20,5 % годовых на срок по 27.12.2022 г.

Согласно п.4.2.2 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее - Правила) договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Погашение Кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов производится ежемесячно равными долями согласно графику.

В соответствии с п.4.7 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

С апреля 2020 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность - должником допущена просрочка платежа как по основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес Заемщика были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка должником были проигнорированы.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму уплатить проценты на нее».

26.11.2020 г. Мировым судьей Судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-1894/2020 о взыскании задолженности с ФИО1.

25.12.2020 г. определением Мирового Судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края по делу №2-1894/2020 г. - судебный приказ отменен.

По состоянию на «14» января 2021 г. задолженность ответчика по соглашению составляет - 374 189,02 руб., в том числе: - сумма срочного основного долга - 0,00 руб.; - сумма просроченного основного долга - 319 592,18 руб. с 27.12.2017 г. по 03.11.2020 г.№; - проценты за пользование кредитом - 25 959,69 руб. с 28.12.2017 г. по 03.11.2020 г.; - пеня по процентам - 3 095,34 руб. с 16.06.2018 г. по 14.01.2021 г.; - пеня по основному долгу - 25 541,81 руб. с 16.06.2018 г. по 14.01.2021 г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп.7, п.1 ст.333,22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст<данные изъяты>., в пользу АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору - 374189,02 руб., в том числе: -сумма срочного основного долга - 0,00 руб.; - сумма просроченного основного долга - 319 592,18 руб. с 27.12.2017 г. по 03.11.2020 г.; - проценты за пользование кредитом - 25 959,69 руб. с 28.12.2017 г. по 03.11.2020 г.; - пеня по процентам - 3 095,34 руб. с 16.06.2018 г. по 14.01.2021 г.; пеня по основному долгу - 25 541,81 руб. с 16.06.2018 г. по 14.01.2021 г.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик ФИО1 был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно подп.2 п.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно соглашению № от 27.12.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили соглашение с ФИО1 на условиях указанных в соглашении Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 500000,0 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 20,527% (двадцать целых пятьсот двадцать семь тысячных) годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 27.12.2022 года (л.д.10-17). Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 500000,0 рублей, назначение платежа- предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов предусмотрено погашение ежемесячными платежами с 15.01.2018 (дата первого платежа) по 27.12.2022 года (дата последнего платежа) (л.д.18,19).

Согласно требованию истца о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адресу ответчика ФИО1 по адресу <адрес> (л.д.31) перед направлением иска в суд, истец известил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340804,0 рублей и об обязанности досрочно погасить кредит (основной долг) в полном объеме, уплатив проценты за фактический срок пользования кредитом, и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложение о расторжении кредитного договора. Согласно почтовому уведомлению о вручении ФИО1 получил требование (л.д.32,33).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 26.11.2020 года по делу №2-1894/2020 взыскано с должника ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345551,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327,76 рублей (л.д.35). Согласно определению мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 25.12.2020 года по делу №2-1894/2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 26.11.2020 г. №2-1894/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельхозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 551,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327,76 рублей (л.д.35).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету цены иска с историей платежей по состоянию на 14.01.2021 года (л.д.7-9), со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору в части сроков и объема погашения долга, в том числе уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, которая составила 319592,18 рублей – сумма просроченного основного долга; 25959,69 рублей- проценты за пользование кредитом; 3095,34 рублей- пеня по процентам; 25541,81 рубль – пеня по основному долгу.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение надлежащим образом обязательств по договору № от 27.12.2017 года, в виде неоднократной просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности и указанные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчетом задолженности.

Доказательств погашения ответчиком задолженности, в судебном заседании не установлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, как заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита в части сроков и объема погашения долга, в том числе уплате предусмотренных договором процентов, расчет задолженности представленный истцом основан на законе, а также принимая во внимание, что несвоевременное и неполное внесение платежей ответчиком повлекло образование задолженности, которая влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть имеет место существенное нарушение договора ответчиком, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 27.12.2017 года, заявленное стороной истца с соблюдением требований п.2 ст.452 ГК РФ, а также о взыскании заявленной задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая, что предусмотренных законом оснований для снижения заявленной к взысканию суммы задолженности, не имеется. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и была произведена уплата государственной пошлины в размере 12941,89 рублей при подаче иска (л.д.4), указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст.<данные изъяты>., в пользу АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору - 374189,02 руб., в том числе:

срочный основной долг - 0,00 руб.;

просроченный основной долг с 27.12.2017 г. по 03.11.2020 г.- 319 592,18 руб.;

проценты за пользование кредитом с 28.12.2017 г. по 03.11.2020 г.- 25 959,69 руб.;

пеня по процентам с 16.06.2018 г. по 14.01.2021 г. - 3 095,34 руб.;

пеня по основному долгу с 16.06.2018 г. по 14.01.2021 г.- 25 541,81 руб.

2.Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2017 года, заключенный АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с ФИО1;

3.Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с ФИО1 12941,89 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме – 21.03.2021 года.