Решение № 2А-234/2018 2А-234/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-234/2018

Дело № 2а-234/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 февраля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу (далее - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлением административного надзора в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание за совершение нескольких преступлений, в том числе относящимся к категории тяжких, одно из преступлений было совершено им в период нахождения под административным надзором, за которое ФИО1 был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, к тому же отягчающим вину обстоятельством по одному из приговоров установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до момента погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просит установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня.

Представитель административного истца УМВД РФ по НАО ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указывает, что требования поддерживает по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требованиями УМВД РФ по НАО об установлении административного надзора не согласился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление УМВД РФ по НАО, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении <данные изъяты>;

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока отбывания наказания. Указанным приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период установленного административного надзора ФИО1 вновь совершено преступление, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В связи с осуждением административный надзор на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из <адрес>, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что в настоящее время вышеуказанная судимость у ФИО1 не снята и не погашена, срок ее погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. Указано, что он официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, судом установлено наличие всех необходимых обстоятельств, являющихся основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем заявление УМВД России по Ненецкому автономному округу подлежит удовлетворению.

Решая вопрос об исчислении срока административного надзора, суд приходит к выводу, что он подлежит исчислению в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание, что административные ограничения, которые просит установить УМВД России по Ненецкому автономному округу, соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО1, на основании ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток.

Контроль над поведением поднадзорного возложить на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин