Постановление № 5-5/2017 5-837/2017 от 3 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело №5-837/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда <адрес>Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, прошел кассовую зону не оплатив товар, а именнобутылкуФанагория Чача отборная 50% алк, объемом 0,5 литра, стоимостью 596 руб., чем совершил хищение товара, причинив ущерб АО «Тандер».

В судебном заседанииФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, прошел кассовую зону не оплатив товар, а именно бутылку Фанагория Чача отборная 50% алк, объемом 0,5 литра, стоимостью 596 руб., чем совершил хищение товара, причинив ущерб АО «Тандер».

Из заявления руководителя службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО3 следует, что он просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в торговом зале совершил хищение бутылки Фанагория Чача отборная 50% алк, объемом 0,5 литра, стоимостью 596 руб.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 35 мин. находился на рабочем месте и взял под видеонаблюдение мужчину, который взял бутылку водки и, перемещаясь по торговому залу, поместил данный товар под куртку. Пройдя через кассовую зону, данный товар не был оплачен, после чего мужчина был остановлен и передан сотрудникам полиции.

Согласно справке о количестве и стоимости товараФанагория Чача отборная, крепостью 50% алк., объемом 0,5 литра стоит 596 руб.

Согласно рапорту инспектора 2-го мобильного взвода ППСП роты ППСП № ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. от дежурного по ЦОУН поступило указание проехать по адресу: <адрес> «Магнит», где совершено хищение. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился охранник ФИО4 и пояснил, что в 15 час. 35 мин. неизвестный гражданин прошел через кассовый терминал, неоплатив товар. Данный гражданин был задержан, при осмотре у него находилась водка «Фанагория Чача» крепостью 50% алк, объемом 0,5 литра, стоимостью по закупке 596 руб. Указанный гражданин представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ УМВД России по <адрес>.

Согласно объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. зашел в магазин «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, где решил украсть бутылку чачи, что и сделал, но при выходе его задержали сотрудники охраны магазина.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. административное задержание прекращено.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что имсовершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева