Решение № 2А-1741/2020 2А-1741/2020~М-1699/2020 М-1699/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-1741/2020

Дело № 2а-1741/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 октября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А.,

при секретаре Пинягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, ранее установленных административному ответчику в рамках административного надзора, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; проводимые профилактические мероприятия должного влияния на административного ответчика не оказывают, что установление дополнительного административного ограничения необходимо для предупреждения совершения административным ответчиком повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Суд заслушал заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 10 мая 2017 года (в редакции постановлений Президиума Ивановского областного суда от 24 ноября 2017 года и Палехского районного суда Ивановской области от 05 октября 2018 года) за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 30 апреля 2019 года. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции <данные изъяты> МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом; запрета на пребывание в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением того же суда от 02 апреля 2020 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до 30 апреля 2020 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Решением того же суда от 20 июля 2020 года ФИО2 увеличена периодичность обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в меся в дни, установленные данным органом, а также установлен запрет на выезд за пределы <данные изъяты>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 29 июля 2020 года, вступившими в законную силу 11 августа 2020 года, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста в каждом случае на 10 суток.

Постановлением врио начальника отделения № СО МО МВД России «Кинешемский» от 10 августа 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества на сумму 3000 рублей в период с 10 по 16 октября 2019 года.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОП <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» от 24 сентября 2020 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, проживает на разовые заработки, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми.

В соответствии с положением ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретного административного ограничения не может носить произвольный характер, его применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным преступлений (преступления). Его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, место и график работы, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что отсутствуют сведения о том, что осужденный склонен к совершению правонарушений именно в ночное время. По месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд не усматривает необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья Н.В Егорова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.