Решение № 2А-272/2017 2А-272/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел полиции обратился в суд с административным иском, в котором просили установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, установив в отношении него ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться один раз в месяц в Отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» на регистрацию. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 был осужден приговором Асбестовского городского суда от 06.10.2010 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к окончательному наказанию сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 03.04.2015 года, в настоящее время судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественной нравственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки под расписку, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки в судебном заседания административного ответчика судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведениями о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства, имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в ее отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной неявке представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, считающей административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основаниями для установления административного надзора в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ признание лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также совершение данным лицом в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Асбестовского городского суда от 06.10.2010, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1УК Российской Федерации к окончательному наказанию сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление является тяжким.

Как следует из представленных суду доказательств после освобождения в период не снятой и не погашенной судимости ФИО1 действительно дважды в течение года (15.06.2016 и 23.01.2017) совершал административные правонарушения, посягающие на общественную нравственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, имеются основания для установления ему административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание, что срок и виды ограничений, указанные в административном иске, соответствуют срокам и видам ограничений, установленных в ст.ст. 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный» удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, применив к нему ограничения в виде:

запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

обязанности являться один раз в месяц в Отдел полиции № 29 МО МВД России «Заречный» на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

председательствующий Мамаев В.С.